Die neue Ära der britischen Labour-Partei: Marokkos diplomatisches Schachspiel

Der überwältigende Sieg der Labour Party bei den jüngsten vorgezogenen Parlamentswahlen in Großbritannien hat ein neues Kapitel in der britischen Politik eingeläutet. Unter der Führung von Premierminister Keir Starmer, der 14 Jahre konservativer Dominanz beendet, prüft Marokko sorgfältig die möglichen Auswirkungen auf sein zentrales außenpolitisches Ziel, nämlich die weltweite Anerkennung seiner Souveränität über die Sahara.

Historisch gesehen haben die Konservativen die Haltung Marokkos im Allgemeinen unterstützt, insbesondere nach dem Brexit im Jahr 2016. Im Gegensatz dazu hat Labour mehr Empathie gegenüber der Polisario-Front gezeigt, der von Algerien unterstützten separatistischen Bewegung. Diese Veränderung in der politischen Landschaft weckt in Rabat die Befürchtung, dass der Aufstieg von Labour die diplomatischen Fortschritte der letzten Jahre behindern oder sogar zunichte machen könnte.

Die Beziehungen zwischen Rabat und London florierten unter der konservativen Regierung. Ein wichtiger Meilenstein war das am 26. Oktober 2019 unterzeichnete Assoziierungsabkommen, das die südlichen Provinzen Marokkos einschloss. Dieses Abkommen, das später von den Gerichten bestätigt wurde, erregte den Zorn der Polisario-Anhänger.

Brahim Ghali, der Führer der Polisario-Front, gratulierte Starmer umgehend zu seinem Sieg bei der Labour-Parteiführung im Jahr 2020 und lobte die „starke und anhaltende Solidarität“ der Partei mit dem Streben des saharauischen Volkes nach Selbstbestimmung. Ghali äußerte sich optimistisch, dass Starmers Führung dazu beitragen werde, „den Kolonialismus in der Sahara zu beenden“.

Solche Äußerungen sind in Marokko nicht unbemerkt geblieben. Während Starmer während seiner Amtszeit als Oppositionsführer eine klare öffentliche Stellungnahme zu diesem Thema vermieden hatte, hatte sein Vorgänger Jeremy Corbyn die Sache der Polisario offen unterstützt. Corbyn erklärte 2019 seine langjährige Unterstützung des Selbstbestimmungsrechts des saharauischen Volkes.

Labour-Abgeordnete kritisieren beharrlich die Verbesserung der britisch-marokkanischen Beziehungen in Bezug auf die Sahara. Sie haben dem Außenministerium schriftliche Anfragen gestellt und bei Treffen, die von pro-marokkanischen Abgeordneten initiiert wurden, die sich für Marokkos Anspruch auf das Gebiet einsetzen, ihre Unterstützung für die Polisario zum Ausdruck gebracht.

Insbesondere Jeremy Corbyn, der im Parlament weiterhin ein überzeugter Verteidiger der Polisario ist, fungiert nun als unabhängiger Abgeordneter, nachdem er 2020 wegen Antisemitismusvorwürfen aus der Labour-Partei ausgeschlossen wurde.

Marokko setzt auf strategische Partnerschaft

Trotz dieser Signale glauben viele Analysten, dass die strategischen Prioritäten Großbritanniens und Marokkos wachsende Bedeutung als Partner letztlich alle ideologischen Neigungen innerhalb der Labour-Partei überwiegen werden. Sabri Lhou, ein Anwalt und Experte für Völkerrecht und den Sahara-Konflikt, äußerte sich zuversichtlich, dass der Sieg der Labour-Partei die pro-marokkanische Ausrichtung nicht ändern werde.

Lhou argumentierte, das Thema sei über eine bloße Debatte hinausgegangen und habe ein Stadium entscheidender Klarheit und mutiger Entscheidungsfindung erreicht. Er stellte fest, dass Großmächte wie die USA die marokkanische Souveränität anerkannt hätten und über 80 Länder Marokkos Autonomievorschlag als praktische Lösung unterstützt hätten. Vor Ort beschleunigt sich Marokkos Entwicklung in der Region durch die Eröffnung ausländischer Konsulate und den Zufluss internationaler Investitionen.

Entscheidend sei, so Lhou, dass Großbritanniens strategische Ausrichtung unabhängig von der Regierungspartei gleich bleibe. Das „tiefe Staatsestablishment“ spiele eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung wichtiger außenpolitischer Entscheidungen, wie etwa der raschen Ausweitung der Beziehungen zu Marokko in verschiedenen Sektoren. Das Assoziierungsabkommen zwischen Großbritannien und Marokko, das auch Sahara-Produkte einschließt, sei ein Sinnbild für dieses Engagement auf staatlicher Ebene.

Selbst unter Corbyns lautstarker pro-Polisario-Führung konnte Labour diese Entwicklung in der Opposition nicht ändern. Die vorherrschenden „Deep-State“-Trends unterschieden Corbyns persönliche Ansichten von den nationalen Interessen Großbritanniens, die mit Marokko übereinstimmen.

Lhou verwies auf die Entscheidung des Londoner Berufungsgerichts aus dem Jahr 2022, mit der eine Klage zur Aufhebung des Assoziierungsabkommens zwischen Großbritannien und Marokko abgewiesen wurde. Das Gericht sah keine Grundlage dafür, die umstrittene Region vom marokkanischen Territorium zu unterscheiden, und schuf damit einen Präzedenzfall, der jede britische Regierung, auch die von Starmer, bindet, und zwar auf der Grundlage des Völkerrechts und der historischen Rechte Marokkos und nicht aus politischer Zweckmäßigkeit.

Als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates unterstützt Großbritannien seit 2007 konsequent Resolutionen, in denen der marokkanische Autonomieplan als „seriös und glaubwürdig“ beschrieben wird. Lhou argumentierte, es wäre unhaltbar, wenn eine Labour-Regierung diese Präzedenzfälle missachtete oder den strategischen Interessen Großbritanniens zuwiderliefe, wie sie vom politischen Establishment definiert und von der Öffentlichkeit unterstützt werden.

Geopolitische Veränderungen stellen traditionelle Ideologien in Frage

Professor Mohamed El Ghali, Experte für Politikwissenschaft und Verfassungsrecht an der Cadi Ayyad Universität in Marrakesch, wies darauf hin, dass die aktuellen geopolitischen Verschiebungen es schwierig machten, die Haltung der europäischen politischen Parteien zu diesem Thema vorherzusagen, und zwar unabhängig von ihrer ideologischen Ausrichtung.

Historisch betrachtet vertrat die Linke progressive und freiheitliche Visionen und schloss sich Bewegungen an, die solche Ideale vertraten. Konservative hingegen waren dafür bekannt, traditionelle kulturelle Werte zu bewahren. El Ghali argumentierte jedoch, dass Labour nun die strategischen Interessen Großbritanniens in den Vordergrund stellen müsse, weshalb es unwahrscheinlich sei, dass Starmers Regierung die Beziehungen zwischen Großbritannien und Marokko gefährden würde.

In den letzten Monaten wurden in den marokkanisch-britischen Beziehungen bedeutende Fortschritte erzielt, sowohl in wirtschaftlicher als auch in politischer Hinsicht. Die strategische Verwaltung dieser Bindungen geht über politische Zugehörigkeiten hinaus und konzentriert sich auf gemeinsame Interessen.

El Ghali sagte voraus, dass Labour gegenüber den strategischen Interessen Großbritanniens einen konservativen Ansatz verfolgen werde. Die sich entwickelnde geopolitische Landschaft lässt darauf schließen, dass die marokkanisch-britischen Beziehungen als Modell für künftige Kooperationen dienen werden, insbesondere in strategischen Wirtschaftsbereichen wie Energie.

Großbritannien hat mit Marokko wichtige Abkommen über den Import von Ökostrom und Ökostrom geschlossen und nutzt damit das Potenzial des Königreichs für erneuerbare Energien. El Ghali betonte, dass derartige Fortschritte in der bilateralen Zusammenarbeit unter einer Labour-Regierung wahrscheinlich nicht wieder in Betracht gezogen würden, ungeachtet der ideologischen Unterschiede zwischen ihren Mitgliedern.

Während sich Rabat auf mögliche Veränderungen unter der Regierung von Premierminister Starmer vorbereitet, wird es wahrscheinlich auf die in den letzten Jahren aufgebaute robuste strategische Partnerschaft angewiesen sein, um alle politischen Veränderungen zu meistern. Dennoch wird Marokko die endgültige Richtung der Labour-Partei in dieser kritischen Frage aufmerksam beobachten.