Die USA kündigen neue Visabeschränkungen für südafrikanische Beamte an

Wednesday 16 September 2026 - 14:44

Die Vereinigten Staaten haben eine neue Visabeschränkungspolitik eingeführt, die sich gegen bestimmte südafrikanische Staatsangehörige richtet, die von Washington beschuldigt werden, an diskriminierungsbasierten Praktiken, Politiken zur Enteignung von Land ohne Entschädigung oder der Anstiftung zu Gewalt gegen rassische und ethnische Minderheiten beteiligt zu sein.

Der US-Außenminister Marco Rubio kündigte die Maßnahme an, während die Beziehungen zwischen Washington und Pretoria angespannt bleiben. Die Politik richtet sich gegen Personen, die die Vereinigten Staaten für verantwortlich oder mitschuldig an der Verabschiedung oder Umsetzung von Politiken halten, die in diese Kategorien fallen. Die US-Behörden haben nicht angegeben, dass die Maßnahme ein allgemeines Visaverbot für südafrikanische Staatsbürger darstellt.

Rubio erklärte, Washington sei weiterhin besorgt über das, was es als diskriminierende Gesetzgebung und Politiken bezeichnet, die die Afrikaner, südafrikanische Staatsbürger mit überwiegend niederländischer und anderer europäischer Abstammung, sowie andere Minderheitengemeinschaften betreffen. Der US-Außenminister verwies auch auf Bedenken hinsichtlich von Rhetorik, die seiner Meinung nach zu rassistischer Gewalt beitragen könnte.

Die Ankündigung erfolgt vor dem Hintergrund eines breiteren Streits zwischen den Vereinigten Staaten und Südafrika über Landreformen und den Umgang mit Minderheiten. Die Trump-Administration hatte zuvor Bedenken hinsichtlich des südafrikanischen Ansatzes zur Landbesitz und rassischer Wiedergutmachung geäußert, während Pretoria die Vorwürfe zurückgewiesen hat, dass ihre Politiken eine rassistische Verfolgung oder systematische Enteignung von Eigentum darstellen.

Im Mittelpunkt des Streits steht das südafrikanische Enteignungsgesetz von 2024, das im Januar 2025 von Präsident Cyril Ramaphosa in Kraft gesetzt wurde. Das Gesetz schafft einen rechtlichen Rahmen für die Enteignung von Eigentum für öffentliche Zwecke oder im öffentlichen Interesse und enthält Umstände, unter denen die Entschädigung auf null festgelegt werden kann.

Die südafrikanische Regierung hält jedoch daran fest, dass das Gesetz keine willkürliche Enteignung von Land vorsieht. Das Gesetz sieht vor, dass die Enteignung innerhalb eines rechtlichen Rahmens erfolgt und besagt, dass die Entschädigung im Allgemeinen im Verhältnis zwischen dem öffentlichen Interesse und den Interessen der betroffenen Eigentümer festgelegt werden sollte. In bestimmten Fällen erlaubt das Gesetz eine Entschädigung von null, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind.

Pretoria hat die Interpretation des Gesetzes durch Washington entschieden zurückgewiesen. In einer Kabinettsmitteilung vom Februar 2025 erklärte die südafrikanische Regierung, dass das Enteignungsgesetz darauf abzielt, den ungleichen Zugang zu Land zu beheben und weiterhin verfassungsrechtlichen Schutzmaßnahmen unterliegt. Sie wies auch die Behauptungen zurück, dass die Regierung eine Politik verfolgt, die sich gegen bestimmte ethnische Gruppen richtet.

Die neuesten Visamaßnahmen fügen daher eine weitere Ebene zu einer bereits komplizierten bilateralen Beziehung hinzu. Die beiden Länder haben historisch umfangreiche wirtschaftliche und diplomatische Beziehungen aufrechterhalten, aber Meinungsverschiedenheiten über Landreformen, Rassenpolitik und den Umgang mit Afrikanern sind zunehmend zu Spannungsquellen geworden.

Washington hat auch Schritte unternommen, um die Aufnahme einiger weißer Südafrikaner als Flüchtlinge zu erleichtern, insbesondere Afrikaner, nach Behauptungen der Trump-Administration, dass sie Diskriminierung und Unsicherheit ausgesetzt sind. Südafrikanische Beamte haben die Charakterisierung des Landes als Opfer einer rassistischen Verfolgung zurückgewiesen und betont, dass soziale und wirtschaftliche Probleme Bürger aller Rassen betreffen.

Die neuen Beschränkungen werden voraussichtlich genau beobachtet, da sie einzelne südafrikanische Beamte betreffen könnten, ohne die Reisefreiheit der breiteren Bevölkerung direkt einzuschränken. Sie verdeutlichen auch, wie Meinungsverschiedenheiten über innere Politiken zunehmend in Einwanderungs- und diplomatische Maßnahmen zwischen Regierungen übergreifen können.