Iran: Militär kündigt Wiederaufbau seiner beschädigten Waffen nach dem Krieg an

Die iranische Armee behauptet, alle während des Krieges mit den Vereinigten Staaten und Israel beschädigten Waffensysteme wiederhergestellt und ihre militärischen Fähigkeiten durch neue Ausrüstungen, von denen einige aus dem Ausland importiert worden sein sollen, verstärkt zu haben. Diese Ankündigung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Spannungen rund um die Straße von Hormuz hoch bleiben und die Aussichten auf eine dauerhafte Lösung des Konflikts ungewiss sind.

Teheran beansprucht eine Aufwertung seiner militärischen Fähigkeiten

Der Sprecher der iranischen Armee, Brigadegeneral Mohammad Akraminia, erklärte am Mittwoch, den 26. August, im Staatsfernsehen, dass die Systeme der verschiedenen Streitkräfte, die während der Auseinandersetzungen beschädigt wurden, "wieder aufgebaut" worden seien. Seiner Aussage nach sind auch neue Ausrüstungen zu den iranischen Streitkräften gestoßen.

Ein Teil dieser Materialien stammt aus der nationalen Rüstungsindustrie und der Armee, während andere aus dem Ausland beschafft worden sein sollen. Für Teheran soll diese Kombination aus Reparatur, Modernisierung und Erneuerung der Ausrüstungen dazu beitragen, die Einsatzfähigkeit der Streitkräfte aufrechtzuerhalten.

Diese Mitteilung ist Teil einer Strategie, die bereits von den iranischen Militärbehörden seit der Einführung des Waffenstillstands betont wird. Anfang August erklärte Mohammad Akraminia, dass die Armee diese Zeit nutze, um die beschädigten Systeme wiederherzustellen, neue Ausrüstungen zu integrieren und ihre nationalen industriellen Kapazitäten auszubauen.

Ein Wiederaufbau während der Waffenruhe

Der Konflikt, der Ende Februar durch amerikanische und israelische Angriffe auf den Iran ausgelöst wurde, hat die militärischen Infrastrukturen des Iran stark beeinträchtigt. Nach mehreren Wochen Kämpfen hatte ein im April geschlossener Waffenstillstand eine Aussetzung eines Teils der direkten Auseinandersetzungen ermöglicht, ohne jedoch die regionalen Spannungen zu beseitigen.

Seitdem präsentiert Teheran die Phase der relativen Ruhe als Gelegenheit, seine Streitkräfte neu zu organisieren und seine militärische Struktur zu stärken.

Die iranische Armee hatte insbesondere im Juli die Integration neuer Ausrüstungen angekündigt, insbesondere im Bereich der Luftverteidigung. Laut den Aussagen ihres Sprechers wurden reparierte Systeme damals wieder in die operativen Strukturen eingeführt, während neue Materialien schrittweise eingesetzt wurden.

Die iranischen Behörden behaupten auch, aus den jüngsten Kämpfen Lehren gezogen zu haben, um das Design, die Produktion und den Einsatz ihrer militärischen Systeme zu verbessern. Das Kommando der Luftverteidigung gab seinerseits an, dass einige Ausrüstungen, die während des Krieges gute Ergebnisse erzielt hatten, nun Gegenstand von Reproduktions- und Verbesserungsprogrammen seien.

Der Iran spricht nun von "präventiven" Schlägen

Über die Frage der Ausrüstungen hinaus wird die militärische Rhetorik des Iran schärfer. Mohammad Akraminia verteidigte das Prinzip einer möglichen präventiven Aktion und hielt sie für legitim, wenn sie im Rahmen des Völkerrechts erfolgt und die Prinzipien der Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit respektiert.

Diese Erklärung folgt auf mehrere jüngste Positionen, die auf eine Evolution der militärischen Haltung des Iran hinweisen. Der Sprecher der Armee hatte bereits erklärt, dass die Verteidigungsdoktrin des Landes sich allmählich in eine offensivere Haltung weiterentwickle, während er betonte, dass der Iran bereit sei, auf jede neue Aggression zu reagieren.

Die rechtliche Tragweite eines "präventiven Angriffs" bleibt jedoch besonders sensibel. Der Einsatz von Gewalt wird durch die Charta der Vereinten Nationen geregelt, insbesondere durch die Regeln, die den Einsatz von Gewalt verbieten und das Recht auf Selbstverteidigung betreffen. Die Behauptung eines Staates, dass eine Operation präventiv oder defensiv sei, reicht daher allein nicht aus, um ihre Übereinstimmung mit dem Völkerrecht zu begründen.

Die Straße von Hormuz bleibt im Zentrum der Spannungen

Die Situation rund um die Straße von Hormuz bleibt einer der Hauptkonfliktpunkte zwischen dem Iran, den Vereinigten Staaten und ihren regionalen Partnern. Diese strategische Wasserstraße spielt eine entscheidende Rolle im globalen Energieexport und ist seit mehreren Monaten starken Einschränkungen und militärischen Spannungen ausgesetzt.

Die Gespräche zur Findung einer Regelung für die Schifffahrt in der Straße gehen parallel zu den diplomatischen Bemühungen weiter. Der Iran und Oman haben kürzlich Fortschritte bei einem Projekt zur Regelung der Schifffahrt in diesem Bereich gemacht, während Washington weiterhin einen sicheren und regelmäßigen Zugang zu dieser Wasserstraße fordert.

Diese Situation verleiht der Straße eine Bedeutung, die weit über die militärische Dimension hinausgeht. Der Rückgang des Schiffsverkehrs beeinträchtigt die Lieferketten und nährt die Unsicherheiten auf den Energiemärkten. Die Spannungen rund um Hormuz stellen somit eines der Hauptgefahren für eine Verlängerung des Konflikts dar.

Eine Demonstration der Stärke sowie eine politische Botschaft

Indem Teheran behauptet, seine beschädigten Ausrüstungen wiederhergestellt und neue Systeme erhalten zu haben, versucht es auch, eine Botschaft an seine Gegner zu senden: Trotz der erlittenen Angriffe beabsichtigt die iranische Militärmaschinerie, ihre Reaktionsfähigkeit zu bewahren.

Es bleibt jedoch schwierig, das tatsächliche Ausmaß der Reparaturen und der neuen Akquisitionen, die von den iranischen Behörden angekündigt wurden, unabhängig zu bewerten. Die verfügbaren Informationen über militärische Verluste, Waffenbestände und den genauen Zustand der Verteidigungsinfrastrukturen bleiben fragmentarisch.

In diesem Stadium spiegelt die Kommunikation der iranischen Armee vor allem den Willen wider, zu zeigen, dass die Waffenruhe nicht mit einer Abrüstung gleichzusetzen war. Im Gegenteil, Teheran behauptet, diese Zeit genutzt zu haben, um seine Kräfte zu reparieren, zu modernisieren und zu stärken, während die diplomatischen Verhandlungen fragil bleiben und das Risiko einer neuen Eskalation nicht ausgeschlossen ist.