Marokko belegt den 85. Platz im globalen Kapitalismus-Index

Yesterday 12:15

Marokko belegte den 85. Platz von 170 Ländern in einem neu veröffentlichten globalen Kapitalismus-Index, der vom Democracy and Capitalism Lab der University of Virginia in den Vereinigten Staaten entwickelt wurde. Das Ranking bewertet, wie wirtschaftliche Systeme in mehreren Dimensionen funktionieren, einschließlich Banken, Markt wettbewerb, Unternehmensgründung und der Bewegung von Waren und Kapital.

Die Ergebnisse platzieren Marokko im Mittelfeld der internationalen Rankings und heben sowohl Bereiche relativer Stärke als auch Herausforderungen bei der Entwicklung eines wettbewerbsfähigeren Geschäftsumfelds hervor. Das Land erzielte 63,4 Punkte in der Kategorie Bankensystem, was den 74. Platz weltweit bedeutete, und belegte den 78. Platz hinsichtlich der Gründung eines Unternehmens. Seine Leistung war im Bereich der Kapitalströme schwächer, wo es den 101. Platz belegte, und im Markt wettbewerb, wo es den 115. Platz erreichte.

Der Index verwendet acht Unterindikatoren, um die institutionellen und wirtschaftlichen Bedingungen zu bewerten, die den Kapitalismus unterstützen. Anstatt wirtschaftliche Freiheit ausschließlich nach dem Ausmaß der staatlichen Beteiligung zu messen, berücksichtigt der Rahmen, wie effektiv Institutionen Eigentumsrechte unterstützen, kommerzielle Aktivitäten erleichtern und wettbewerbsfähige Märkte aufrechterhalten.

Die Schweiz führte das globale Ranking mit 96,9 Punkten von 100 an, gefolgt von den Vereinigten Staaten und Hongkong. Kanada, Singapur, Luxemburg, Dänemark, Australien, Schweden und Norwegen gehörten ebenfalls zu den führenden Volkswirtschaften.

Innerhalb der arabischen Welt verzeichneten die Vereinigten Arabischen Emirate die höchste Position und belegten den 20. Platz weltweit. Katar, Oman, Saudi-Arabien, Jordanien, Bahrain und Kuwait folgten unter den besser platzierten arabischen Volkswirtschaften.

Marokko belegte im Index einen vorderen Platz vor mehreren nordafrikanischen Ländern, obwohl die regionalen Ergebnisse erheblich variierten. Ägypten belegte den 86. Platz mit 60,9 Punkten, knapp hinter Marokko, während Tunesien den 110. Platz mit 56,1 Punkten belegte. Algerien kam auf den 115. Platz, während Mauretanien und Libyen die Plätze 158 und 160 belegten.

Scott C. Miller, Professor für Betriebswirtschaftslehre an der Darden School of Business der University of Virginia, der das Ranking überwachte, argumentierte, dass Kapitalismus nicht einfach als ein Wirtschaftssystem verstanden werden sollte, in dem Regierungen eine minimale Rolle spielen. Seiner Ansicht nach hängen funktionierende kapitalistische Volkswirtschaften auch von öffentlichen Institutionen ab, einschließlich Gerichten, die Eigentumsrechte schützen, und Regeln, die Vetternwirtschaft einschränken und helfen, den Wettbewerb aufrechtzuerhalten.

Miller stellte fest, dass staatliche Interventionen die wirtschaftliche Leistung beeinträchtigen können, argumentierte jedoch, dass effektive Institutionen ebenfalls notwendig sind, damit Märkte ordnungsgemäß funktionieren. Die Unterscheidung, schlug er vor, liegt zwischen staatlicher Beteiligung, die ein funktionierendes Marktsystem unterstützt, und Politiken, die den Wettbewerb verzerren oder institutionelle Schutzmaßnahmen schwächen.

Er hob auch die Unterschiede zwischen den öffentlichen Wahrnehmungen von Wirtschaftsmodellen und der Art und Weise, wie nationale Systeme in der Praxis funktionieren, hervor. Nordische Länder wie Dänemark werden in der öffentlichen Debatte oft als sozialistisch beschrieben, wegen ihrer universellen Gesundheitssysteme und umfangreichen sozialen Schutzmaßnahmen. Miller argumentierte, dass diese Merkmale sie nicht unbedingt außerhalb des kapitalistischen Modells platzieren, sondern stattdessen auf ihre Marktinstitutionen und wirtschaftlichen Strukturen hinweisen.

Für Marokko bietet der Index einen Rahmen zur Untersuchung der Bedingungen, die die Geschäftstätigkeit und Investitionen prägen. Die relativ stärkeren Bewertungen im Bank- und Unternehmensgründungsbereich stehen im Gegensatz zu den niedrigeren Rankings im Markt wettbewerb und bei Kapitalströmen. Diese Indikatoren weisen auf unterschiedliche Politikbereiche hin, die separat bewertet werden können, anstatt die Gesamtposition als vollständiges Maß für die wirtschaftliche Leistung des Landes zu behandeln.

Das Ranking bestimmt nicht allein das Tempo des zukünftigen Wachstums oder die Attraktivität einer Wirtschaft für jeden Investor. Es bietet jedoch einen internationalen Vergleich der Institutionen und Marktbedingungen, die Forscher mit Kapitalismus in Verbindung bringen, während es die Bedeutung wettbewerbsfähiger Märkte, zuverlässiger rechtlicher Rahmenbedingungen und effektiver wirtschaftlicher Governance unterstreicht.