Rubio verspricht, den Internationalen Strafgerichtshof im Rahmen einer erneuten US-Kampagne zu schwächen

Tuesday 14 July 2026 - 19:36

Der US-Außenminister Marco Rubio hat versprochen, die Bemühungen gegen den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) zu intensivieren, was auf einen erneuten Vorstoß der Trump-Administration hinweist, die Autorität der in Den Haag ansässigen Institution herauszufordern.

In einem kürzlich veröffentlichten Meinungsartikel argumentierte Rubio, dass die Vereinigten Staaten alle verfügbaren diplomatischen und rechtlichen Mittel zusammen mit internationalen Partnern nutzen würden, um dem entgegenzuwirken, was Washington als Übergriff des ICC ansieht. Er forderte verbündete Nationen auf, die US-Position zu unterstützen und die Zusammenarbeit mit dem Gericht zu reduzieren.

Die neuesten Äußerungen spiegeln eine langjährige Meinungsverschiedenheit zwischen den Vereinigten Staaten und dem ICC über die Gerichtsbarkeit des Gerichts wider. Obwohl die Vereinigten Staaten kein Mitglied des Römischen Statuts sind, dem Vertrag, der den ICC begründet hat, haben amerikanische Beamte konsequent Einwände gegen Ermittlungen erhoben, die US-Personal und Militäroperationen betreffen.

Rubio wies auch die Behauptungen zurück, dass die jüngsten US-Militäraktionen und Abschiebungspolitiken internationales Recht verletzt hätten, und argumentierte, dass der ICC keine Autorität über amerikanische Beamte haben sollte. Seine Kommentare fielen in den Rahmen breiterer Kritik an der Rolle des Gerichts bei der Untersuchung von Fällen, die die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten betreffen.

Laut US-Beamten erwägt Washington zusätzliche diplomatische und wirtschaftliche Maßnahmen, um Länder davon abzuhalten, ICC-Maßnahmen gegen amerikanische Bürger zu unterstützen. Diese Maßnahmen könnten erweiterte Sanktionen, Visabeschränkungen und erhöhten diplomatischen Druck umfassen, obwohl keine umfassenden politischen Änderungen offiziell angekündigt wurden.

Die Trump-Administration hat seit der ersten Amtszeit des Präsidenten einen konfrontativen Ansatz gegenüber dem ICC beibehalten, als Sanktionen gegen Gerichtsoffizielle verhängt wurden, nachdem Ermittlungen zu angeblichen Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit US-Truppen in Afghanistan eingeleitet wurden. In jüngerer Zeit hat Washington seine Kritik an Ermittlungen ausgeweitet, die sowohl die Vereinigten Staaten als auch Israel betreffen.

Befürworter des ICC argumentieren, dass das Gericht eine entscheidende Rolle bei der Verfolgung von Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und dem Verbrechen der Aggression spielt, wenn nationale Justizsysteme nicht in der Lage oder nicht bereit sind zu handeln. Kritiker hingegen behaupten, dass die Institution manchmal ihr rechtliches Mandat überschreitet und Bedenken hinsichtlich der nationalen Souveränität aufwirft.

Die erneute US-Kampagne wird voraussichtlich die internationale Debatte über das Gleichgewicht zwischen globalen Rechenschaftsmechanismen und der souveränen Autorität einzelner Staaten vertiefen. Während die Diskussionen fortgesetzt werden, wird die zukünftige Beziehung zwischen Washington und dem ICC wahrscheinlich ein bedeutendes Thema in der internationalen Diplomatie bleiben.