Russland, China und Iran lehnen IAEA-Resolution als politisch motiviert ab

Thursday 10 September 2026 - 12:47

Russland, China und Iran haben gemeinsam einen von Westen unterstützten Entwurf einer Resolution bei der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) abgelehnt und die Maßnahme als politisch motiviert und rechtlich fragwürdig bezeichnet. Der Vorschlag fordert, die Frage des iranischen Atomprogramms an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu verweisen.

In einer gemeinsamen Erklärung, die Russland im Namen der drei Länder abgab, argumentierten die Regierungen, dass der Tagesordnungspunkt vor dem IAEA-Verwaltungsrat nicht die aktuellen Umstände des iranischen Atomprogramms widerspiegle. Sie wiesen auch die Versuche der europäischen Parteien des Atomabkommens von 2015 zurück, die Sanktionsmechanismen gegen Teheran wiederzubeleben.

Die drei Länder betonten, dass die Bestimmungen der Resolution 2231 des UN-Sicherheitsrats, die den gemeinsamen umfassenden Aktionsplan von 2015 unterstützten, am 18. Oktober 2025 abgelaufen seien. Sie argumentierten daher, dass die Bemühungen, den sogenannten Snapback-Mechanismus zu aktivieren, keine gültige rechtliche Grundlage hätten.

Moskau, Peking und Teheran stellten auch einen Antrag auf einen Bericht des Generaldirektors der IAEA bezüglich der Umsetzung der nuklearen Verpflichtungen Irans in Frage. Laut ihrer Erklärung fehlt einem solchen Antrag die ausreichende rechtliche Grundlage und er könnte dazu führen, dass ein primär technischer Verifikationsprozess in einen politischen Streit umgewandelt wird.

Iran hat wiederholt betont, dass sein Atomprogramm friedlichen Zwecken dient und dass es seinen Verpflichtungen aus dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen nachkommt. Teheran hat auch auf sein Recht bestanden, Kernenergie für zivile Anwendungen zu entwickeln.

Die gemeinsame Erklärung verurteilte zudem Angriffe auf iranische Nuklearanlagen, die unter IAEA-Schutz stehen. Russland, China und Iran bezeichneten solche Vorfälle als beispiellos in der Geschichte der Agentur und warnten, dass Angriffe auf geschützte nukleare Anlagen die Prinzipien des globalen Nichtverbreitungssystems untergraben könnten.

Die drei Regierungen argumentierten, dass das Sicherheitsumfeld rund um Iran die normalen Schutzmaßnahmen der IAEA zunehmend erschwert habe. Sie verwiesen insbesondere auf anhaltende militärische Angriffe, an denen Iran beteiligt ist, und sagten, dass die aktuellen Umstände die Inspektoren effektiv daran gehindert hätten, ihre Arbeit unter normalen Bedingungen auszuführen.

Sie kritisierten auch den Entwurf der Resolution, weil er nicht direkt das anspricht, was sie als die zugrunde liegende Ursache der aktuellen Krise betrachten. Laut der gemeinsamen Erklärung war die angebliche Nichteinhaltung Irans, die im Juni 2025 festgestellt wurde, politisch motiviert und trug anschließend zur Eskalation rund um die nuklearen Einrichtungen des Landes bei.

Der Streit kommt inmitten anhaltender Spannungen über die Zukunft des iranischen Atomprogramms und die internationalen Mechanismen, die zu seiner Überwachung eingesetzt werden. Die IAEA hat historisch eine zentrale Rolle bei der Überprüfung der nuklearen Aktivitäten Irans gespielt, während diplomatische Bemühungen wiederholt versucht haben, den Streit daran zu hindern, sich in eine breitere regionale Konfrontation zu entwickeln.

Das Atomabkommen von 2015 setzte ursprünglich Grenzen für die nuklearen Aktivitäten Irans im Austausch für eine Aufhebung der Sanktionen. Die Vereinigten Staaten zogen sich 2018 aus dem Abkommen zurück und stellten anschließend umfassende Sanktionen gegen Teheran wieder her, während europäische Mächte versuchten, Elemente des Abkommens über diplomatische Kanäle zu bewahren.

Russland und China haben enge diplomatische und wirtschaftliche Beziehungen zu Iran aufrechterhalten und häufig den westlichen Druck auf Teheran kritisiert. Ihre gemeinsame Position mit Iran bei der IAEA hebt die wachsenden Uneinigkeiten unter den Großmächten hervor, wie mit der iranischen Nuklearfrage umgegangen werden sollte.

Die drei Länder schlossen ihre Erklärung mit einem Aufruf zu einem sofortigen und dauerhaften Ende der Angriffe und zur Beseitigung von Bedrohungen weiterer militärischer Aktionen. Sie argumentierten, dass eine nachhaltige Lösung nur durch Verhandlungen und Diplomatie erreicht werden könne und forderten die Mitgliedstaaten der IAEA auf, die möglichen Folgen der Unterstützung der westlich unterstützten Resolution sorgfältig zu prüfen.