Trump muss bis Dezember in 10-Milliarden-Dollar-Klage gegen die BBC aussagen

20:00

Ein Bundesrichter in den Vereinigten Staaten hat Präsident Donald Trump angeordnet, bis zum 11. Dezember unter Eid auszusagen in seiner 10-Milliarden-Dollar-Verleumdungsklage gegen die British Broadcasting Corporation (BBC). Damit wurde eine feste Frist in einem Fall gesetzt, der die Beziehung zwischen politischen Figuren und großen Nachrichtenorganisationen ins Rampenlicht rückt.

Die Entscheidung, die am 22. Oktober von US-Magistratsrichterin Enjoliqué Lett in Miami getroffen wurde, folgt auf Beschwerden des rechtlichen Teams der BBC, dass Trump trotz einer früheren Vereinbarung nicht zu einer Aussage erschienen sei. Das Gericht warnte, dass eine Nichteinhaltung zu Sanktionen führen könnte, möglicherweise einschließlich der Abweisung der Klage, es sei denn, der Zeitplan für die Beweiserhebung wird verlängert.

Das Urteil stellt Trumps Aussage in den Mittelpunkt der nächsten Phase des Verfahrens, wobei der Entdeckungszeitraum derzeit bis zum 18. Dezember angesetzt ist.

Gericht setzt Frist nach Streit über Trumps Verfügbarkeit

Die BBC hatte das Gericht um Intervention gebeten, nachdem ein vereinbartes Datum für die Aussage am 16. Oktober abgesagt wurde. Laut dem Anwalt des Senders, Charles Tobin, berief sich Trumps rechtliches Team auf eine Angelegenheit von nationaler Bedeutung, als sie die Sitzung verschoben.

Tobin argumentierte, dass die Verzögerung der BBC nur begrenzte Zeit lasse, um die Person zu befragen, deren Ansprüche die Grundlage des Falls bilden. Die Anwälte des Senders erklärten, dass sie seine Aussage vor der Frist zur Beweiserhebung benötigten.

Während der Anhörung legte Richterin Lett den 11. Dezember als Frist für Trumps Aussage fest. Jede Änderung des umfassenderen Prozesses würde eine Entscheidung des Richters erfordern, der den Fall überwacht, und nicht des Magistrats, der den Streit um die Entdeckung behandelt.

Die Anordnung entscheidet nicht, ob die BBC für Verleumdung haftet. Vielmehr geht es um die Verpflichtungen der Parteien, Beweise auszutauschen und am rechtlichen Prozess teilzunehmen.

Streitpunkt ist BBC-Dokumentation über den 6. Januar

Trump reichte die Klage im Dezember 2025 wegen einer BBC-Dokumentation mit dem Titel Trump: Eine zweite Chance ein. Seine Beschwerde behauptet, dass der Sender ihn verleumdet und durch die Bearbeitung einer Rede, die er am 6. Januar 2021 vor dem Angriff auf das US-Kapitol hielt, täuschende und unfaire Handelspraktiken angewendet habe.

Die Kontroverse betrifft die Art und Weise, wie das Programm Auszüge aus verschiedenen Abschnitten der Rede kombinierte, was den Eindruck erweckte, dass die Bemerkungen eine zusammenhängende Aussage bildeten. Trump argumentiert, dass die Bearbeitung einen irreführenden Bericht über seine Worte präsentierte und seinen Ruf schädigte.

Die BBC räumte ein, dass die Bearbeitung unangemessen war, und entschuldigte sich. Die Kontroverse führte auch zu den Abgängen des Generaldirektors des Senders und seines leitenden Nachrichtenverantwortlichen.

Trotz dieser Anerkennungen bestreitet die BBC Trumps rechtliche Vorwürfe und hat bestritten, dass das Programm einer Verleumdung gleichkam. Das Gericht wird die konkurrierenden Argumente und Beweise bewerten müssen, bevor es eine Entscheidung über die Merkmale des Falls trifft.

Jack Smiths Aussage fügt einen weiteren rechtlichen Streit hinzu

Die Verfahren beinhalten auch einen separaten Streit darüber, ob der ehemalige Sonderermittler Jack Smith aussagen sollte. Die BBC hat seine Aussage gefordert und argumentiert, dass seine Untersuchung der Ereignisse rund um den 6. Januar für ihre Verteidigung relevant sein könnte.

Trumps Anwälte lehnen die Anfrage ab und behaupten, dass Smith keine direkten persönlichen Kenntnisse über die Vorbereitung und Durchführung der Rede habe und dass seine vorherige öffentliche Aussage und der Ermittlungsbericht bereits die relevanten Informationen bereitstellen.

Der Streit wirft Fragen darüber auf, welche Beweise jede Seite einführen kann und welche Zeugen dem Gericht wesentliche Informationen liefern können. Die Lösung könnte beeinflussen, wie die Parteien ihre Fälle vorbereiten, während die Frist für die Entdeckung näher rückt.