Uneinigkeit im Weißen Haus: Trump erwägt Sieg im eskalierenden Iran-Krieg

Friday 13 March 2026 - 16:00

Innerhalb des Weißen Hauses entbrennt eine heftige Debatte darüber, wie US-Präsident Donald Trump den Krieg gegen den Iran darstellt. Berater verfolgen unterschiedliche Strategien, während der Konflikt den Nahen Osten erfasst.

Fast zwei Wochen nach Kriegsbeginn hat sich Trumps Botschaft wiederholt verändert und spiegelt das Kräftemessen zwischen politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Stimmen in seinem Umfeld wider.

Das Ergebnis ist eine Erzählung, die zwischen Siegesbehauptungen und Forderungen nach Fortsetzung des Kampfes schwankt.

Auf dem Spiel steht nicht nur die Richtung des Krieges, sondern auch seine politischen und wirtschaftlichen Folgen im Inland.

Laut Insidern dreht sich die interne Spaltung darum, wie schnell die Regierung den Sieg verkünden und die Operation beenden sollte.

Wirtschaftsexperten, darunter Berater des Finanzministeriums und des Nationalen Wirtschaftsrats, warnen, dass die größte Bedrohung möglicherweise nicht von Teheran, sondern von den globalen Energiemärkten ausgeht.

Ein Anstieg der Ölpreise und der Benzinkosten in den USA könnte die Unterstützung für den Krieg im Inland untergraben.

Politische Berater teilen diese Sorge.

Stabschefin Susie Wiles und sein Stellvertreter James Blair haben Trump dringend geraten, die Operation als begrenzt und weitgehend abgeschlossen darzustellen. Sie argumentieren, ein klarer Endpunkt könne die Regierung vor den politischen Folgen höherer Treibstoffpreise im Vorfeld der Kongresswahlen schützen.

Eine andere Gruppe will jedoch das Gegenteil.

Republikanische Hardliner wie Lindsey Graham und Tom Cotton sowie konservative Medienvertreter wie Mark Levin drängen Trump, den militärischen Druck aufrechtzuerhalten.

Sie argumentieren, die Kampagne müsse so lange fortgesetzt werden, bis Irans nukleare Ambitionen endgültig zunichtegemacht und Angriffe auf US-Streitkräfte und Schiffe in der Region entschieden beantwortet seien.

„Er lässt die Hardliner glauben, die Kampagne gehe weiter, will, dass die Märkte denken, sie könnte bald beendet sein, und will, dass seine Basis glaubt, die Eskalation bleibe begrenzt“, sagte ein Berater.

Dieser Wandel in der Darstellung spiegelt sich in Trumps öffentlichen Äußerungen wider.

Der Krieg begann am 28. Februar mit weitreichenden Zielen, die von der Verhinderung eines unmittelbar bevorstehenden iranischen Angriffs bis zur Schwächung des iranischen Atomprogramms reichten.

In den letzten Tagen bezeichnete Trump den Konflikt zunehmend als kurze Kampagne, die ihre Ziele weitgehend erreicht habe.

„Wir wollen doch nicht vorzeitig abziehen, oder? Wir müssen die Sache zu Ende bringen.“

Diese widersprüchlichen Aussagen haben die Märkte verunsichert. Die Ölpreise schwankten stark, da Händler zu interpretieren versuchten, ob die Vereinigten Staaten sich dem Ende der Kampagne näherten oder sich auf eine längere Konfrontation vorbereiteten.

Der Krieg hat bedeutende militärische Ergebnisse erzielt. Wellen von US-amerikanischen und israelischen Luftangriffen töteten hochrangige iranische Kommandeure, schwächten Teherans ballistisches Raketenarsenal und beschädigten Teile der iranischen Marine. Die Kampagne schwächte auch Irans Netzwerk regionaler Stellvertretergruppen.

Rund 2.000 Menschen wurden in der Region getötet, wobei Angriffe Ziele bis hin zum Libanon erreichten.

Die militärischen Erfolge wurden jedoch durch Irans Reaktion auf den globalen Energiemärkten zunichtegemacht.

Die iranische Führung unter Oberstem Führer Mojtaba Khamenei drohte mit der anhaltenden Schließung der Straße von Hormus und schürte damit die Angst vor lang anhaltenden Versorgungsengpässen.

Sollten die Benzinpreise in den USA stark ansteigen, könnte der politische Druck auf Trump, den Wahlkampf zu beenden, rasch zunehmen.

Hinter den Kulissen drängen einige Berater den Präsidenten im Stillen dazu, eine Erzählung zu entwickeln, die es ihm ermöglicht, einen Sieg zu verkünden.

Die Idee wäre, den militärischen Schaden für Iran hervorzuheben und gleichzeitig die ursprünglich von der Regierung vorgeschlagenen ehrgeizigeren Ziele, einschließlich eines Regimewechsels in Teheran, zu vermeiden.

US-Geheimdiensterkenntnisse deuten darauf hin, dass die iranische Führung weiterhin fest im Griff hat und ein Zusammenbruch in naher Zukunft unwahrscheinlich ist.

Analysten meinen, Teheran könne auch allein durch das Überstehen des US-amerikanischen und israelischen Angriffs einen Sieg für sich verbuchen und gleichzeitig demonstrieren, dass es westliche Interessen zurückschlagen kann.

Einige der anfänglichen Fehleinschätzungen innerhalb der Regierung scheinen mit Vergleichen mit einer ganz anderen Operation zusammenzuhängen.

Anfang des Jahres nahm ein US-Angriff in Venezuela Präsident Nicolás Maduro gefangen und sicherte die Kontrolle über den Ölsektor des Landes rasch und ohne lange Kämpfe.

Der Krieg hat sich bereits auf mehr als ein halbes Dutzend Länder der Region ausgeweitet und erschwert damit einen schnellen Abschluss.

Trotz Kritik von einigen Interventionsgegnern innerhalb von Trumps Koalition steht der Präsident weiterhin größtenteils hinter seiner Kernwählerschaft.

Der republikanische Stratege Ford O’Connell sagte, der Präsident habe noch Handlungsspielraum.

„Die MAGA-Basis wird dem Präsidenten Spielraum lassen“, sagte er.

Doch diese Geduld dürfte nicht ewig anhalten, wenn die amerikanischen Verluste steigen oder der wirtschaftliche Druck zunimmt.