Venezuelas Wahlkampf: Trotz Protesten der Opposition erklärt sich Maduro zum Sieger

In einem umstrittenen Höhepunkt der Präsidentschaftswahlen in Venezuela hat der Nationale Wahlrat (CNE) den amtierenden Nicolás Maduro zum Sieger erklärt, was einen Sturm der Entrüstung und internationale Skepsis auslöste. Die Ankündigung des CNE-Vorsitzenden Elvis Amoroso, eines bekannten Verbündeten Maduros, hat das südamerikanische Land in politische Turbulenzen gestürzt.

Laut den vom CNE veröffentlichten Teilergebnissen, bei denen 80 % der Stimmen ausgezählt waren, sicherte sich Maduro 51,20 % der Stimmen und setzte sich damit gegen seinen Hauptkonkurrenten Edmundo González durch, der 44,02 % erhielt. Die Opposition hat diese Zahlen jedoch vehement zurückgewiesen und der Regierung Betrug und Manipulation vorgeworfen.

In einer dramatischen Gegenbehauptung behauptet die Opposition, González sei der rechtmäßige gewählte Präsident, da er unglaubliche 70 % der Stimmen gewonnen habe. Sie führen ihre eigenen Stimmenauszählungen, Umfragen nach der Wahl und Schnellauszählungen als Beweis für einen Vorsprung von 40 Prozentpunkten vor Maduro an. Diese krasse Diskrepanz hat die Bühne für einen erbitterten Kampf nach der Wahl bereitet.

Die Wahl wurde als entscheidende Chance für einen Wandel nach 25 Jahren Herrschaft der sozialistischen PSUV gesehen, zunächst unter dem verstorbenen Hugo Chávez und später unter Maduro. Die Oppositionsparteien hatten sich hinter González versammelt, um gemeinsam den Amtsinhaber zu stürzen. Sie waren dabei von Umfragen vor der Wahl beflügelt worden, die auf eine vernichtende Niederlage Maduros hindeuteten.

Die internationale Reaktion auf die bekannt gegebenen Ergebnisse war rasch und überwiegend skeptisch. US-Außenminister Antony Blinken äußerte „ernste Bedenken, dass das verkündete Ergebnis nicht den Willen oder die Stimmen des venezolanischen Volkes widerspiegelt“. Chiles Präsident Gabriel Boric forderte „völlige Transparenz“ im Wahlprozess, während Uruguays Präsident andeutete, die Maduro-Regierung sei entschlossen, unabhängig vom tatsächlichen Ergebnis zu „gewinnen“.

Im Gegensatz dazu gratulierten Maduros Verbündete, darunter der kubanische Präsident, ihm umgehend und priesen das Ergebnis als einen Triumph der "Würde und Tapferkeit" über den Druck von außen. Maduro selbst feierte das Ergebnis als "einen Triumph des Friedens und der Stabilität", bevor er seinen Anhängern in Caracas zujubelte, Venezuelas Wahlsystem als transparent lobte und die Betrugsvorwürfe der Opposition verspottete.

Die Opposition hatte landesweit Tausende Zeugen in Wahllokale entsandt, um ihre eigene Stimmenauszählung durchzuführen. Sie berichtete jedoch, dass viele ihrer Zeugen die Wahllokale "gezwungen" hätten zu verlassen, was ihre Fähigkeit, den Prozess effektiv zu überwachen, behindert habe.

Venezuelas elektronisches Wahlsystem, das digitales Wählen mit Papierbelegen kombiniert, ist ins Blickfeld der Kritik geraten. Während die elektronischen Ergebnisse direkt an das CNE übermittelt werden, werden auch Papierbelege ausgedruckt und in die Wahlurnen gelegt. Laut Gesetz ist es den Parteien erlaubt, Zeugen zu schicken, die die Auszählung dieser Papierbelege in jedem Wahllokal beobachten. Die Opposition behauptet jedoch, sie habe Zugang zu weniger als einem Drittel dieser gedruckten Belege erhalten, was den Verdacht auf Unregelmäßigkeiten weiter nährt.

Das Ergebnis dieser Wahl erinnert an die umstrittene Wahl von 2018, die weithin als weder frei noch fair abgetan wurde. Die Angst vor Wahlmanipulationen wurde durch Maduros Aussage vor der Wahl verstärkt, er werde „auf Biegen und Brechen“ gewinnen, was bei Beobachtern und Oppositionsanhängern gleichermaßen die Alarmglocken schrillen ließ.

Venezuela kämpft mit den Folgen dieser polarisierenden Wahl und die internationale Gemeinschaft beobachtet die Lage aufmerksam. Der krasse Gegensatz zwischen den offiziellen Ergebnissen und den Behauptungen der Opposition schafft die Grundlage für mögliche Unruhen und diplomatische Probleme. Die kommenden Tage und Wochen werden entscheidend für die politische Entwicklung eines Landes sein, das bereits mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten und sozialen Spannungen zu kämpfen hat.

Die sich entwickelnde Situation in Venezuela ist eine deutliche Erinnerung an die Fragilität demokratischer Prozesse in Regionen, die von politischer Polarisierung und institutionellem Misstrauen geplagt sind. Während beide Seiten auf ihren Standpunkt beharren, bleibt der wahre Wille des venezolanischen Volkes weiterhin umstritten, und die Zukunft des Landes steht auf der Kippe.