Iran: Moskau weist amerikanische Sanktionen zurück, Islamabad präzisiert seine Position

Die neue wirtschaftliche Offensive, die von Washington gegen den Iran gestartet wurde, ruft bereits gemischte Reaktionen unter den Partnern und Nachbarn Teherans hervor. Während Russland offen die Anwendung einseitiger Sanktionen ablehnt, verfolgt Pakistan eine vorsichtigere Haltung und versucht vor allem, seine Rolle als Vermittler zwischen Washington und Teheran zu wahren.

Washington verstärkt den wirtschaftlichen Druck auf Teheran

Am 24. August kündigte der amerikanische Finanzminister Scott Bessent den Beginn der "Operation Economic Outcast" an, die von der Trump-Administration als eine umfassende Kampagne präsentiert wird, die darauf abzielt, die letzten Einnahmequellen zu kappen, die es dem Iran ermöglichen, seine internationalen Wirtschaftsnetzwerke aufrechtzuerhalten. Das Programm zielt insbesondere auf digitale Vermögenswerte, Technologien, Gold, Luftfahrt und den Seehandel ab. Washington kündigte auch Sanktionen gegen mehr als 60 Personen, Unternehmen und Schiffe an, die verdächtigt werden, zu den iranischen Öleinnahmen, dem Erwerb sensibler Technologien oder den Cyberoperationen Teherans beizutragen.

Das erklärte Ziel der Vereinigten Staaten ist es, nicht nur Druck auf den Iran auszuüben, sondern auch auf ausländische Akteure, die weiterhin mit der Islamischen Republik Handel treiben. Washington droht damit, die sekundären Sanktionen auf ausländische Unternehmen und Institutionen auszudehnen, die iranische Transaktionen erleichtern.

Diese Strategie markiert eine Verschiebung des amerikanischen Engagements hin zur wirtschaftlichen Ebene, während der Konflikt mit dem Iran in eine verlängerte Phase eintritt und diplomatische Lösungsversuche blockiert bleiben.

Moskau weist einseitige Sanktionen zurück

Russland hat schnell seine Opposition gegen diese neue Offensive zum Ausdruck gebracht. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, erklärte am 27. August, dass Moskau kategorisch die Anwendung einseitiger und coercitiver Maßnahmen ablehnt, die es als gegen die Charta der Vereinten Nationen verstoßend betrachtet.

Die russische Diplomatin wies auch darauf hin, dass Moskau beabsichtigt, mit dem Iran und anderen Ländern zusammenzuarbeiten, um den Druck der internationalen Sanktionsregime zu verringern. Diese Position entspricht der traditionellen diplomatischen Linie Russlands, das seit mehreren Jahren die Anwendung extraterritorialer Sanktionen durch die Vereinigten Staaten anfechtet.

Über die grundsätzliche Erklärung hinaus hebt die russische Position vor allem die Schwierigkeit für Washington hervor, eine internationale Koalition zu bilden, die groß genug ist, um seine Strategie des maximalen Drucks zu unterstützen.

Pakistan präzisiert seine Position

Der Fall Pakistan ist deutlich anders. Äußerungen, die pakistanischen Beamten zugeschrieben wurden, wurden zunächst als Ablehnung der amerikanischen Sanktionen und als Bestätigung des Willens Islamabads interpretiert, den Handel mit Teheran fortzusetzen.

Die pakistanischen Behörden haben jedoch schnell eine Klarstellung vorgenommen. In einer am 27. August veröffentlichten Erklärung gab Islamabad an, dass diese Äußerungen "missverstanden" worden seien. Pakistan stellt klar, dass es aus Prinzip keine Stellungnahme zu den amerikanischen Sanktionen gegen den Iran abgibt und sich enthält, eine Interpretation vorzuschlagen.

Diese Nuance ist wichtig: Im Gegensatz zu Russland präsentiert sich Pakistan also nicht als direkter Gegner der amerikanischen Kampagne. Islamabad versucht vielmehr, eine Vermittlerposition zwischen den beiden Parteien zu bewahren, wobei der Dialog, die Deeskalation und eine verhandelte Lösung im Vordergrund stehen.

Diese Haltung erklärt sich auch durch die geografische Nähe Pakistans zum Iran und die Risiken, die eine Verschärfung des Konflikts für die regionale Stabilität mit sich bringen würde.

Peking stellt die größte Herausforderung für Washington dar

China erscheint als einer der Hauptkonfliktpunkte der neuen amerikanischen Strategie. Peking hat die einseitigen Sanktionen verurteilt und erklärt, dass seine wirtschaftliche Zusammenarbeit mit dem Iran im Rahmen des internationalen Rechts erfolgt.

Das chinesische Außenministerium hat auch gewarnt, dass es die notwendigen Maßnahmen ergreifen wird, um seine Interessen zu verteidigen. China bleibt in der Tat ein wichtiger Wirtschaftspartner des Iran und ein wesentlicher Käufer seines Öls.

Washington steht somit vor einem Dilemma: Den Druck auf chinesische Unternehmen, die mit dem Iran Handel treiben, zu verstärken, könnte die Wirksamkeit der Sanktionen erheblich erhöhen, würde jedoch gleichzeitig ein neues Konfliktfeld in den sino-amerikanischen Beziehungen eröffnen.

Diese Vorsicht erklärt unter anderem, warum große chinesische Finanzinstitute in der ersten Welle, die vom amerikanischen Finanzministerium angekündigt wurde, nicht direkt ins Visier genommen wurden. Mehrere Analysten schätzen, dass Washington vorerst Druck auf Peking ausüben möchte, ohne eine größere wirtschaftliche Konfrontation zu provozieren.

Teheran verurteilt eine "wirtschaftliche Kriegsführung"

Auf iranischer Seite ist die Antwort eindeutig. Der Außenminister Abbas Araghchi hat die Vereinten Nationen angerufen, um die neue amerikanische Kampagne zu verurteilen. In einem Schreiben an den Generalsekretär der UNO, António Guterres, forderte er eine internationale Reaktion gegen die amerikanischen Maßnahmen und deren Ablehnung durch die Mitgliedstaaten. Teheran präsentiert diese Sanktionen als eine Form von "wirtschaftlichem Terrorismus" und verlangt eine Entschädigung für die Schäden, die es den amerikanischen Maßnahmen zuschreibt.

Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian hat ebenfalls die Vorstellung zurückgewiesen, dass wirtschaftlicher Druck sein Land zur Kapitulation zwingen könnte. Für die iranischen Behörden stellen die Sanktionen eine seit Jahren erprobte Strategie dar, die Washington nicht die angestrebten politischen Veränderungen gebracht hat.

Der Hormuskanal im Zentrum der Spannungen

Die wirtschaftliche Dimension dieses Konflikts übersteigt bei weitem die Beziehungen zwischen Washington und Teheran. Der Hormuskanal bleibt im Mittelpunkt internationaler Bedenken aufgrund seiner Bedeutung für die weltweiten Energieexporte.

Die anhaltende Störung des Schiffsverkehrs in diesem Gebiet wirkt sich auf die Öl- und Gaspreise aus und erhöht die Risiken für die Lieferketten. Die Staaten der Region versuchen daher, eine nachhaltige Eskalation zu vermeiden, die weitreichende Folgen über den Nahen Osten hinaus haben könnte. Gespräche, an denen insbesondere Oman und Pakistan beteiligt sind, tragen zu diesen Deeskalationsbemühungen bei.

In diesem Kontext fügen die amerikanischen Sanktionen eine neue Dimension zu einer bereits militärischen, diplomatischen und energetischen Krise hinzu.

Eine amerikanische Strategie, die auf Widerstand stößt

Die Trump-Administration hofft, dass der finanzielle Druck die iranischen Zugeständnisse beschleunigt. Doch die Reaktion Moskaus, die strategische Vorsicht Islamabads und vor allem der Widerstand Pekings zeigen die Grenzen einer Strategie, die auf die Zustimmung der Handelspartner des Irans angewiesen ist.

Die zentrale Frage wird nun die konkrete Umsetzung der sekundären Sanktionen sein. Washington muss bestimmen, wie weit es bereit ist zu gehen, um ausländische Akteure zu sanktionieren, und riskiert dabei Spannungen mit einigen der wichtigsten Handelsmächte der Welt zu provozieren.

Derzeit zeigt Russland eine klare Opposition, Pakistan bevorzugt die Vermittlung, und China verteidigt seine wirtschaftlichen Interessen. Was den Iran betrifft, so weigert er sich, öffentlich nachzugeben. Die neue amerikanische Offensive eröffnet somit eine Phase, in der der Kampf um den Iran sowohl in finanziellen und kommerziellen Netzwerken als auch auf diplomatischer Ebene ausgetragen wird.