Japan erhebt Einspruch gegen UN-Karte über umstrittene Kurileninseln

Friday 11 September 2026 - 15:15

Japan hat Einwände gegen eine neu angenommene Weltkarte der Vereinten Nationen erhoben, nachdem festgestellt wurde, dass die umstrittenen Kurileninseln in der gleichen Farbe wie russisches Gebiet dargestellt sind, obwohl Tokio für die Resolution gestimmt hatte, die die Karte genehmigte.

Die Karte verwendet die Equal Earth-Projektion, ein kartografisches System, das entwickelt wurde, um die relative Größe der Kontinente genauer darzustellen als traditionelle Projektionen wie die Mercator-Karte. Unter der neuen Projektion erscheint Afrika erheblich größer als auf vielen herkömmlichen Weltkarten, während Europa und Nordamerika einen kleineren Anteil an der visuellen Darstellung einnehmen.

Die Generalversammlung der Vereinten Nationen genehmigte die neue Karte mit Unterstützung von 164 Mitgliedstaaten. Japan gehörte zu den Befürwortern der Entscheidung, äußerte jedoch später Bedenken hinsichtlich der Darstellung der umstrittenen Inseln.

Der japanische Chefkabinettssekretär Minoru Kihara erklärte, die Darstellung sei inkonsistent mit Tokios offizieller Position. Laut der japanischen Regierung wurden diplomatische Kanäle genutzt, um zu verlangen, dass der Betreiber der Karte die Darstellung korrigiert, um Missverständnisse bezüglich der territorialen Ansprüche und geografischen Namen zu vermeiden.

Der Streit dreht sich um vier Inseln im südlichen Teil der Kurilenkette, die Japan als die Nordterritorien bezeichnet. Russland kontrolliert die Inseln seit den letzten Phasen des Zweiten Weltkriegs, während Japan weiterhin die Souveränität über sie beansprucht. Die Uneinigkeit ist einer der hartnäckigsten territorialen Konflikte zwischen den beiden Ländern und hat die Bemühungen, einen formellen Friedensvertrag nach dem Krieg abzuschließen, kompliziert.

Japan stützt seine territoriale Position teilweise auf den Vertrag von 1855 über Handel, Navigation und Grenzziehung zwischen Japan und Russland. Moskau hingegen behauptet, dass die russische Souveränität über die Inseln als Folge des Zweiten Weltkriegs etabliert wurde und dass die territoriale Frage endgültig geklärt sei.

Der Streit ist in den diplomatischen Beziehungen zwischen Tokio und Moskau immer wieder aufgeflammt. Japan hat wiederholt gegen russische politische und militärische Aktivitäten auf den umstrittenen Inseln protestiert, während Russland Tokios Einwände zurückgewiesen und seine Präsenz in der Region verteidigt hat.

Die Angelegenheit erhielt neue Aufmerksamkeit, nachdem der russische Präsident Wladimir Putin Iturup, eine der umstrittenen Inseln, besucht hatte. Japan legte einen starken diplomatischen Protest gegen den Besuch ein, während der russische Außenminister Sergey Lawrow Tokios Reaktion kritisierte und sagte, japanische Beamte hätten in ihren Äußerungen zum Besuch des russischen Präsidenten übertrieben.

Die Kontroversen rund um die Equal Earth-Karte zeigen auch, wie kartografische Darstellungen politisch sensibel werden können, wenn sie Gebiete betreffen, deren Souveränität umstritten ist. Obwohl Karten im Allgemeinen dazu gedacht sind, geografische Informationen bereitzustellen, können die Farben, Grenzen und Namen, die zur Darstellung umstrittener Gebiete verwendet werden, erhebliche diplomatische Implikationen haben.

Japan ist nicht das einzige Land, das Bedenken hinsichtlich der neuen Karte geäußert hat. Berichten zufolge hat die Ukraine bei der UN-Abstimmung enthalten, nachdem sie gegen die Darstellung der Krim Einspruch erhoben hatte. Ukrainische Vertreter argumentierten, dass die separate Darstellung der Halbinsel vom Rest des Landes rechtliche und politische Probleme schaffen könnte und möglicherweise die etablierten Prinzipien der territorialen Integrität untergraben würde.

Die Equal Earth-Projektion selbst wurde als Alternative zu Karten entwickelt, die die scheinbare Größe von Ländern und Kontinenten verzerren. Ihre Designer wollten die relative Fläche treuer bewahren und gleichzeitig eine visuell ausgewogene Darstellung des Globus aufrechterhalten. Die Projektion hat daher das Interesse von Kartografen und Institutionen geweckt, die nach Alternativen zu traditionellen Weltkarten suchen.

Der Streit über die Kurileninseln zeigt jedoch, dass selbst eine wissenschaftlich gestaltete Karte umstritten werden kann, wenn sie zur Darstellung politisch umstrittener Gebiete verwendet wird. Für Japan ist die Farbe, die den Inseln zugewiesen ist, nicht nur ein kartografisches Detail, sondern ein Thema, das mit seinem langanhaltenden Souveränitätsanspruch verbunden ist.

Die Uneinigkeit wird voraussichtlich den breiteren territorialen Streit zwischen Japan und Russland nicht lösen. Die beiden Länder haben seit Jahrzehnten grundlegend unterschiedliche Interpretationen des Status der Inseln und die Frage bleibt eng mit ihrer ungelösten Nachkriegsbeziehung verbunden.

Für den Moment hebt Japans Einspruch die Schwierigkeiten hervor, mit denen internationale Organisationen konfrontiert sind, wenn sie Karten erstellen, die Gebiete darstellen sollen, die von mehr als einem Land beansprucht werden. Eine Entscheidung, die aus kartografischer Konsistenz getroffen wird, kann diplomatische Konsequenzen haben, wenn sie ungelöste Fragen der Souveränität berührt.