- 12:50Trump kritisiert israelische Staatsanwälte im Korruptionsprozess gegen Netanjahu
- 14:53USA: Oberster Gerichtshof schränkt Entscheidungen zur Blockierung des Präsidentenerlasses zur Staatsbürgerschaft durch Geburt ein
- 14:06Gaza wirft Israel und den USA vor, Drogen in humanitärer Hilfe zu verstecken
- 11:00Trump warnt vor möglicher erneuter Bombardierung des Irans im Falle einer Wiederaufnahme der Urananreicherung
- 10:41Spannungen zwischen den USA und Spanien: Forderungen nach Verlegung von Militärstützpunkten von Spanien nach Marokko
- 09:30Trump: Waffenstillstand im Gazastreifen könnte nächste Woche erreicht werden
- 16:35Marokko-USA: Verteidigungskooperation entwickelt sich zu einer fortschrittlichen strategischen Partnerschaft
- 15:04Iran lehnt Gespräche mit den USA angesichts der Atomspannungen ab
- 12:10Trump fordert Ausweisung von Journalisten, die über die unterlassene Zerstörung iranischer Atomanlagen berichteten
Folgen Sie uns auf Facebook
Vergleich in Verleumdungsklage gegen Ex-Präsident Trump erzielt
Ein großes Nachrichtennetzwerk hat sich bereit erklärt, 15 Millionen Dollar zu zahlen, um eine Verleumdungsklage des ehemaligen Präsidenten Donald Trump beizulegen. Der Vergleich, der zusätzlich 1 Million Dollar an Anwaltskosten für Trumps Anwalt umfasst, wurde am Samstag in öffentlichen Dokumenten bekannt gegeben. Die Mittel werden einer „Präsidentenstiftung und einem Museum“ zugutekommen, wie in der Vereinbarung dargelegt.
Der Fall geht auf Äußerungen zurück, die am 10. März während eines Fernsehinterviews gemacht wurden, in dem ein Moderator behauptete, Trump sei zivilrechtlich für die Vergewaltigung der Schriftstellerin E. Jean Carroll haftbar gemacht worden. Die Aussagen, die während des Beitrags mehrfach wiederholt wurden, bildeten die Grundlage für Trumps Klage, die Anfang des Jahres vor einem Bundesgericht in Florida eingereicht wurde.
In der Klage wurde argumentiert, die Kommentare seien „falsch, vorsätzlich, böswillig und darauf ausgerichtet, Schaden zuzufügen“. Als Teil des Vergleichs hat sich das Netzwerk bereit erklärt, auf seiner Website eine offizielle Mitteilung zu veröffentlichen, in der es sein Bedauern über die Vorwürfe ausdrückt.
Ein Sprecher des Senders äußerte sich zufrieden mit der Lösung und erklärte: „Wir freuen uns, dass die Parteien eine Einigung erzielt haben, um diese Angelegenheit abzuschließen.“
Dieser Fall unterstreicht die zunehmende Kontrolle der Medien hinsichtlich der Genauigkeit ihrer Berichterstattung, insbesondere wenn es um hochkarätige Persönlichkeiten geht. Er unterstreicht auch die Herausforderungen, die sich bei der Bewältigung der Schnittstelle zwischen freier Meinungsäußerung und Rufschädigung im öffentlichen Diskurs stellen.
Die Einigung erinnert an die große Verantwortung, die Medienplattformen tragen, und an die möglichen rechtlichen und finanziellen Folgen einer umstrittenen Berichterstattung.
Kommentare (0)