- 13:00Vierzig Länder könnten wegen Trump die WM 2026 verpassen
- 11:19OpenAI verzeichnet Nutzerzuwachs nach Einführung der ChatGPT-Bildgenerierungsfunktion
- 10:01Trump bereitet sich darauf vor, den größten Handelskrieg aller Zeiten zu beginnen und damit seine Wahlversprechen zu erfüllen.
- 11:06Die Welt bereitet sich auf Trumps Zölle vor, da er verspricht, „nett“ zu sein
- 10:14Gold erreicht aufgrund von US-Zollängsten ein Allzeithoch
- 09:56Trump droht den Houthis mit weiteren Angriffen, solange sie eine Gefahr für die Schifffahrt darstellen.
- 09:37OpenAI enthüllt einen Teil der Architektur seines neuen generativen KI-Modells
- 09:02Trumps Zölle gefährden die Zukunft deutscher Autos
- 23:55Astronauten vertrauen trotz Rückschlägen auf Boeings Starliner und freuen sich auf den nächsten Flug
Folgen Sie uns auf Facebook
Vergleich in Verleumdungsklage gegen Ex-Präsident Trump erzielt
Ein großes Nachrichtennetzwerk hat sich bereit erklärt, 15 Millionen Dollar zu zahlen, um eine Verleumdungsklage des ehemaligen Präsidenten Donald Trump beizulegen. Der Vergleich, der zusätzlich 1 Million Dollar an Anwaltskosten für Trumps Anwalt umfasst, wurde am Samstag in öffentlichen Dokumenten bekannt gegeben. Die Mittel werden einer „Präsidentenstiftung und einem Museum“ zugutekommen, wie in der Vereinbarung dargelegt.
Der Fall geht auf Äußerungen zurück, die am 10. März während eines Fernsehinterviews gemacht wurden, in dem ein Moderator behauptete, Trump sei zivilrechtlich für die Vergewaltigung der Schriftstellerin E. Jean Carroll haftbar gemacht worden. Die Aussagen, die während des Beitrags mehrfach wiederholt wurden, bildeten die Grundlage für Trumps Klage, die Anfang des Jahres vor einem Bundesgericht in Florida eingereicht wurde.
In der Klage wurde argumentiert, die Kommentare seien „falsch, vorsätzlich, böswillig und darauf ausgerichtet, Schaden zuzufügen“. Als Teil des Vergleichs hat sich das Netzwerk bereit erklärt, auf seiner Website eine offizielle Mitteilung zu veröffentlichen, in der es sein Bedauern über die Vorwürfe ausdrückt.
Ein Sprecher des Senders äußerte sich zufrieden mit der Lösung und erklärte: „Wir freuen uns, dass die Parteien eine Einigung erzielt haben, um diese Angelegenheit abzuschließen.“
Dieser Fall unterstreicht die zunehmende Kontrolle der Medien hinsichtlich der Genauigkeit ihrer Berichterstattung, insbesondere wenn es um hochkarätige Persönlichkeiten geht. Er unterstreicht auch die Herausforderungen, die sich bei der Bewältigung der Schnittstelle zwischen freier Meinungsäußerung und Rufschädigung im öffentlichen Diskurs stellen.
Die Einigung erinnert an die große Verantwortung, die Medienplattformen tragen, und an die möglichen rechtlichen und finanziellen Folgen einer umstrittenen Berichterstattung.
Kommentare (0)