Der deutsche Außenminister fordert eine stärkere Abschreckung gegen Russland

Nach der Kritik an den Plänen zum Einsatz von US-Langstreckenwaffen in Deutschland verteidigte die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock eine stärkere Abschreckung gegen Russland, um Putins Plänen entgegenzuwirken, „das Arsenal zu erweitern, mit dem er unsere Freiheit in Europa bedroht“.

Die deutsche Außenministerin   Annalena Baerbock sagte   gegenüber den Zeitungen der deutschen „Funke“-Mediengruppe, dass der russische Präsident  Wladimir Putin   „kontinuierlich daran arbeitet, das Arsenal zu erweitern, mit dem er unsere Freiheit in Europa bedroht“, fügte die deutsche Ministerin hinzu davor schützen wir uns und unsere Partner im Baltikum.“ „Auch durch verstärkte Abschreckung und zusätzliche Langstreckenwaffen.“ „Sonst wäre eine Konfrontation mit dem kaltherzigen Kreml nicht nur unverantwortlich, sondern auch naiv“, sagte Baerbock. Bemerkenswert ist, dass der Fraktionsvorsitzende der Sozialdemokratischen Partei, Rolf Motznisch, kürzlich seine Besorgnis über die mit der Bundesregierung abgestimmten amerikanischen Pläne   zur Stationierung amerikanischer Langstreckenwaffen   in Deutschland geäußert hat.

Am Rande des   NATO- Gipfels gaben das Weiße Haus und die Bundesregierung kürzlich  bekannt    , dass die USA ab 2026 erneut beabsichtigen, in Deutschland weitreichende Waffensysteme wie   Russland einzusetzen . Zu diesen Systemen werden neben Flugabwehrraketen SM6 und fortschrittlichen Hyperschallwaffen auch Tomahawk-Marschflugkörper mit einer Reichweite von bis zu 2.500 Kilometern gehören, die technisch auch mit Atomwaffen ausgerüstet werden können.

Andererseits versuchte Bundeskanzler   Olaf Scholz   später, Befürchtungen zu zerstreuen, dass der geplante Einsatz zu einer Eskalation mit Russland führen könnte, indem er erklärte, dass der Zweck dieser Waffen die Abschreckung und die Verhinderung von Angriffen aus entlegenen Gebieten sei, und sagte: „Was uns immer beschäftigt.“ verhindert den Ausbruch eines Krieges.“

Baerbock sagte, dass Putin seit Jahren gegen Abrüstungsverträge und die gemeinsame europäische Friedensstruktur verstößt, und fügte hinzu: „Er will uns einschüchtern, unter Druck setzen und unsere Gesellschaften spalten.“ Es bestehe der Wunsch, ein anderes Verhältnis zu Russland aufzubauen , aber die traurige Wahrheit ist, dass „Russland in der Ära Putins derzeit die größte Sicherheitsbedrohung für uns und unseren Frieden in Europa darstellt, und mutige Ukrainer stehen jeden Tag dafür ein.“

Gestern, Samstag, sagte Motsnich in Stellungnahmen gegenüber den Zeitungen der deutschen Funke-Mediengruppe: „Angesichts des russischen Angriffs auf die Ukraine müssen wir unsere Verteidigungsfähigkeiten verbessern, dürfen aber die Risiken dieses Einsatzes nicht außer Acht lassen...“ „Raketen haben eine sehr kurze Vorwarnzeit und eröffnen neue technologische Möglichkeiten.“ „Eine unbeabsichtigte militärische Eskalation wäre bedeutsam.“

Der Fraktionsvorsitzende der Partei, der er angehört, Bundeskanzler Olaf Scholz, erklärte, dass die NATO auch ohne diese neuen Systeme über eine „umfassende und abgestufte Abschreckungsfähigkeit“ verfüge und fügte hinzu: „Ich verstehe auch nicht, warum solche Systeme dies tun sollten.“ Ich habe ein anderes Konzept, wenn es um die Lastenverteilung geht.