Flüchtlingszahlungen belasten den deutschen Haushalt und drohen den Zusammenbruch der Regierungskoalition

Die regierende Ampel-Koalition unter der Führung des sozialdemokratischen Bundeskanzlers Olaf Scholz steht vor schwierigen Verhandlungen über den deutschen Gesamthaushalt für 2025, da einerseits Unstimmigkeiten über Sparmaßnahmen und andererseits die Ausgabenwünsche der Ministerien bestehen, und das in einer Zeit, in der ... Der Haushaltsentwurf soll zum üblichen Zeitpunkt, Anfang Juli nächsten Jahres, von der Bundesregierung genehmigt werden, wenn die Zahlungen für Flüchtlinge aus der Ukraine die größte Sorge über alle Uneinigkeitspunkte über den neuen Haushalt darstellen.

Flüchtlingszahlungen und Schuldenzügel

Knackpunkt in den Haushaltsverhandlungen sei vor diesem Hintergrund die Eindämmung der Schulden des FDP-Finanzministers im Bund, betonte Christian Lindner in einem Interview mit der Rheinischen Post berichtete am vergangenen Wochenende, dass alle Erwartungen an die seit Januar 2023 genehmigten Reformen des „Fonds“-Programms, von dem auch ukrainische Flüchtlinge profitieren, nicht erfüllt wurden , und stellte fest, dass einige die Unterstützungsfonds missverstanden und sie als eine Form von „Fonds“ betrachtet hätten bedingungsloses Grundeinkommen.

Hinsichtlich des Ausmaßes der Auswirkungen wies Lindner darauf hin, dass die finanzielle Situation unbequem sei, da die Regierung vor dem Hintergrund der steigenden Kosten für Flüchtlingszahlungen, die eine Belastung für die Steuerzahler darstelle, schwierige Diskussionen über den Haushalt 2025 erwarte Zukunft in Form von Zinsen und erinnerte daran, dass die Grundbedingung im Papier der Regierungskoalition keine Steuererhöhungen und eine Rückkehr zur Schuldenreduzierung nach der massiven Corona-Krise war. Der deutsche Minister kam zu dem Schluss, dass „unserem Land gegenüber die Verantwortung besteht, sich auf den Haushaltsentwurf zu einigen“, und drückte seine Dankbarkeit für die Bereitschaft der Partner der Regierungskoalition aus, über diese Themen zu sprechen, und forderte eine Überprüfung des Umsetzungsmechanismus Angesichts der steigenden Kosten „Bürgergeld“ nennen und es vielleicht umbenennen, um klarzustellen, wer es bezahlt. Bundeskanzler Schultz hält das Programm „Bürgerhilfsfonds“ für „sehr erfolgreich“, denn nach Ansicht der Sozialdemokraten gewährleisten diese Fonds ein humanitäres Existenzminimum und stellen kein bedingungsloses Grundeinkommen dar.

Auf die Frage nach einem möglichen Nachtragshaushalt für das Jahr 2025, also der Möglichkeit einer Neuberechnung der erlaubten Kreditaufnahme aufgrund der Wirtschaftslage, antwortete Lindner: „Wir sind gespannt auf die Entwicklung der Steuereinnahmen und Staatsausgaben und ggf. auf Meinungen.“ Wenn es zu große Unterschiede gibt, bin ich gezwungen, Maßnahmen zu ergreifen.“ Ein Hinweis auf die Möglichkeit eines Einfrierens des Haushalts, was sich auf Investitionen auswirken und die Auswirkungen des schwachen Wachstums auf die Wirtschaft des Landes verstärken würde. Es ist bekannt, dass die Schuldenkontrolle nach der globalen Finanzkrise im Jahr 2009 im Grundgesetz verankert wurde und dementsprechend Bund und Länder ihre Haushaltsdefizite nicht mehr durch die Aufnahme von Krediten ausgleichen dürfen, wobei ein geringer Ausnahmetatbestand bestehen bleibt die Bundesregierung. Die Regierung hat ihren Haushaltsplan für das laufende Jahr bisher eingehalten und die Schulden eingedämmt.

Obwohl die Sozialdemokraten und die Grünen flexibler mit der Angelegenheit umgingen, warnte Außenministerin Annalena Barbuk vor dem Scheitern der Regierungskoalition aufgrund von Unstimmigkeiten über den Haushalt und betonte heute, Montag, in einem Interview mit der „Süddeutschen Zeitung“, dass wir die größte Unterstützung hätten Was wir den Feinden der Demokratie im In- und Ausland bieten können, ist ... Eine weitere europäische Demokratie steht vor vorgezogenen Neuwahlen. Sie fügte hinzu: „Ich halte es für möglich, den Schuldenabbau auszusetzen, wie es bereits während der Corona-Krise geschehen ist, und die Umstände sind jetzt ähnlich.“ Der grüne Minister fragte nach der Notlage, die größer sein könnte als dieser Krieg in Mitteleuropa, und betonte: „Es wäre fatal, uns einzureden, wir hätten den Schuldenanstieg gestoppt, aber wir hätten die Ukraine und das europäische Friedenssystem verloren.“