Gadi Eisenkot: Der General mit marokkanischen Wurzeln stellt Netanyahu in Frage

Gadi Eisenkot, ein ehemaliger Stabschef der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) und Sohn marokkanischer jüdischer Einwanderer, ist zu einer zentralen Figur im politischen Wettstreit Israels gegen Premierminister Benjamin Netanyahu geworden. Sein Übergang von einer jahrzehntelangen Militärkarriere zur Oppositionsführung hat ihn ins Herz eines Wahlkampfes gerückt, der von nationaler Sicherheit, öffentlicher Verantwortung und Spaltungen innerhalb der israelischen Gesellschaft geprägt ist.

Während sich Israel auf die Parlamentswahl am 27. Oktober 2026 vorbereitet, versucht Eisenkot, seine militärischen Qualifikationen und sein Außenseiter-Image in eine politische Alternative zu Netanyahu umzuwandeln, der das politische Landschaft des Landes in den letzten drei Jahrzehnten dominiert hat.

Der Wettstreit ist besonders bedeutend, da Eisenkot umfangreiche Erfahrungen in den Streitkräften mit familiären Wurzeln in Nordafrika kombiniert. Sein Hintergrund könnte ihm helfen, Wähler anzusprechen, deren politische Loyalitäten traditionell der Likud-Partei von Netanyahu zugeneigt waren, obwohl das Ergebnis auch von der Fähigkeit konkurrierender Parteien abhängt, eine Regierungskoalition zu bilden.

Vier Jahrzehnte im israelischen Militär

Geboren in Tiberias und aufgewachsen in Eilat, trat Eisenkot 1978 in das Militär ein. Über einen Zeitraum von etwa vier Jahrzehnten Dienstzeit stieg er in den Rängen auf und wurde 2015 zum Stabschef ernannt, ein Amt, das er bis 2019 innehatte.

Seine Militärkarriere umfasste hohe Kommandoverantwortlichkeiten in Zeiten erhöhter regionaler Spannungen, einschließlich des zweiten Libanonkriegs 2006 und nachfolgender Konfrontationen mit palästinensischen bewaffneten Gruppen.

Eisenkot wurde mit der Dahiya-Doktrin in Verbindung gebracht, einem militärischen Ansatz, der überwältigende Gewalt gegen Gebiete einsetzt, die von bewaffneten Gruppen genutzt werden. Diese Doktrin wurde wegen ihrer Auswirkungen auf die zivile Infrastruktur und die humanitären Folgen militärischer Operationen in bevölkerten Gebieten kritisiert.

Sein Hintergrund unterscheidet ihn von vielen Berufspolitikern und hat es ihm ermöglicht, die Sicherheitspolitik ins Zentrum seiner politischen Identität zu stellen. Sein militärischer Werdegang bietet jedoch auch wichtigen Kontext, um seine Positionen zur Anwendung von Gewalt und zur regionalen Strategie Israels zu verstehen.

Ein Bruch mit Netanyahu über die Kriegsführung

Eisenkot trat 2022 in die nationale Politik ein und schloss sich dem ehemaligen Militärchef Benny Gantz in einer politischen Allianz an. Nach den von Hamas geführten Angriffen vom 7. Oktober 2023 wurde er in Netanyahus Kriegsführung eingebunden.

Seine Beziehung zum Premierminister verschlechterte sich anschließend aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Kriegsführung im Gazastreifen, die strategischen Ziele der Regierung und das Fehlen eines ausreichend klaren Plans für die Zeit nach den Kämpfen.

Eisenkot verließ das Kriegsministerium im Juni 2024 und argumentierte, dass die Regierung es versäumt habe, eine überzeugende Strategie zur Erreichung ihrer erklärten Ziele aufzustellen. Seine Kritik half ihm, sich als sicherheitsorientierte Oppositionsfigur zu positionieren, die die Verwaltung des Konflikts durch die Regierung in Frage stellt.

Er hat weiterhin dafür plädiert, die militärischen Fähigkeiten von Hamas abzubauen und zu verhindern, dass Iran Atomwaffen erwirbt. Gleichzeitig lehnt er die Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates ab, eine Position, die ihn im sicherheitsorientierten politischen Lager Israels verortet, statt in der traditionellen friedensorientierten Opposition.

Im September 2025 gründete er die Yashar-Partei, deren Name grob als „Gerade“ oder „Ehrlich“ übersetzt werden kann. Die Partei präsentiert sich als Alternative zu Netanyahus Führung und betont Sicherheit, nationale Verantwortung und einen breiteren politischen Konsens.

Marokkanisches Erbe und seine politische Bedeutung

Eisenkots familiärer Hintergrund ist zu einem wichtigen Element seines öffentlichen Profils geworden. Seine Eltern waren marokkanische jüdische Einwanderer, und sein Aufstieg in den militärischen Rängen bietet eine andere politische Erzählung als die der traditionellen Führungskreise Israels.

Die Geschichte der Mizrahi-Juden, deren Familien aus dem Nahen Osten und Nordafrika stammen, bleibt in der israelischen Politik bedeutend. In den frühen Jahrzehnten des Landes sahen sich viele Mitglieder dieser Gemeinschaften sozialen und wirtschaftlichen Nachteilen gegenüber. Ihre wachsende Unterstützung für Menachem Begin half, den Likud 1977 an die Macht zu bringen und eine politische Beziehung zu etablieren, die seit Generationen besteht.

Eisenkots Kandidatur bringt eine neue Dimension in diese historische Dynamik. Seine marokkanischen Wurzeln und seine militärische Karriere könnten Wähler ansprechen, die sich mit seinem Hintergrund identifizieren, jedoch zunehmend unzufrieden mit der Richtung der aktuellen Regierung sind.

Die Frage der ethnischen Vertretung ist während des Wahlkampfs ebenfalls aufgetaucht. Kontroverse Bemerkungen eines Fernsehkommentators, der Netanyahu unterstützte und einen abfälligen Begriff gegen Eisenkot verwendete, während er auf angeblichen aschkenasischen Einfluss auf seine Kampagne hinwies, führten zu Rassismusvorwürfen und einer erneuten Debatte über ethnische Spaltungen in der israelischen Gesellschaft.

Diese Spannungen verdeutlichen, wie Abstammung, soziale Identität und politische Loyalität in einer Wahl miteinander verknüpft werden können, in der etablierte Wahlmuster in Frage gestellt werden.

Sicherheitspolitik bleibt zentral in seinem politischen Programm

Obwohl Eisenkot Netanyahus Führung kritisiert hat, stellen seine Positionen zu wichtigen Sicherheitsfragen keinen grundlegenden Bruch mit der etablierten militärischen Doktrin Israels dar.

Er ist der Auffassung, dass die militärischen Fähigkeiten von Hamas abgebaut werden müssen und dass Israel verhindern muss, dass Iran eine Atomwaffe entwickelt. Er lehnt auch die palästinensische Staatsbildung ab und unterstützt jüdische Siedlungen in Teilen des besetzten Westjordanlands, während er gewalttätige Siedler kritisiert und gegen bestimmte Siedlungserweiterungspläne ist.

Zu Gaza hat Eisenkot die Fähigkeit der Regierung in Frage gestellt, ihre erklärten Ziele zu erreichen, und eine klarer definierte Strategie gefordert. Seine Meinungsverschiedenheiten mit Netanyahu betreffen daher nicht nur die politische Führung, sondern auch die Effektivität und Richtung der Militärpolitik.

Seine Position bietet den Wählern eine Alternative, die auf unterschiedlichen Ansätzen zur Regierungsführung und Sicherheitsverwaltung basiert, anstatt einen umfassenden Wandel in Israels strategischer Ausrichtung.

Die Herausforderung, eine Regierungsmehrheit zu bilden

Eisenkots Wahlchancen hängen von mehr ab als nur von seiner persönlichen Popularität oder der Leistung seiner Partei an der Wahlurne. Das parlamentarische System Israels erfordert eine Regierungskoalition, die in der 120 Sitze umfassenden Knesset eine Mehrheit erzielen kann.

Meinungsumfragen, die in den letzten Tagen vor der Wahl am 27. Oktober veröffentlicht wurden, sahen Yashar in einigen Umfragen vor dem Likud. Dennoch garantiert die Position beider Parteien allein nicht die Fähigkeit, eine Regierung zu bilden, und Verhandlungen zwischen politischen Blöcken könnten letztendlich entscheiden, wer Premierminister wird.

Eisenkot hat eine breitere nationale Koalition gefordert, um Parteien zusammenzubringen, die in bestimmten innenpolitischen und politischen Fragen uneinig sind. Seine Weigerung, mit arabisch-israelischen Parteien zusammenzuarbeiten, könnte jedoch seine Optionen zur Sicherung der parlamentarischen Unterstützung, die er zur Regierungsführung benötigt, einschränken.

Die Wahl stellt ihn daher vor zwei unterschiedliche Herausforderungen: die Unterstützung der Opposition in parlamentarische Vertretung umzuwandeln und eine tragfähige Koalition in einem politisch fragmentierten Land zu bilden.

Ein politischer Wettstreit, der über persönliche Rivalität hinausgeht

Eisenkots Herausforderung für Netanyahu spiegelt mehrere sich überschneidende Fragen wider, mit denen Israel konfrontiert ist: Verantwortung für die Sicherheitsfehler vor den Angriffen vom 7. Oktober, die zukünftige Richtung des Gaza-Konflikts, die Beziehungen zu Iran und die Rolle der Identität in der nationalen Politik.

Sein marokkanisches Erbe verleiht seiner Kandidatur eine zusätzliche historische Dimension, insbesondere unter Wählern, deren Gemeinschaften lange eine wichtige Rolle in der Wählerschaft des Likud gespielt haben. Dennoch zeigen sein militärischer Hintergrund und seine Positionen zur palästinensischen Staatsbildung, dass ethnische Identität allein sein politisches Programm nicht definiert.

Während die Israelis wählen, wird der Wettstreit zwischen Eisenkot und Netanyahu testen, ob ein ehemaliger Militärkommandeur öffentliche Unzufriedenheit in eine tragfähige Regierungsalternative umsetzen kann. Das endgültige Ergebnis hängt nicht nur von der Verteilung der Sitze ab, sondern auch von den politischen Allianzen, die nach der Wahl entstehen.