Hauchdünne US-Präsidentschaftswahlen werden globale Auswirkungen haben

Tuesday 05 November 2024 - 13:30

Die Welt wird genau beobachten, wie die Wähler der USA, der größten Volkswirtschaft und Militärmacht, am Dienstag ihren nächsten Präsidenten wählen.

Die immensen internationalen Konsequenzen der Wahl des nächsten US-Präsidenten können es unfair erscheinen lassen, dass nur US-Bürger wählen dürfen und der Rest der Welt kein Mitspracherecht hat.

Die Vereinigten Staaten spielen eine Schlüsselrolle, wenn es um die Ukraine, den Nahen Osten, China, Taiwan, die NATO und das transatlantische Bündnis geht. Zum einen gibt Washington – mit seinem Militärbudget von 916 Milliarden Dollar für 2023 – weit mehr aus als seine Freunde und Feinde.

Zu den größten Unterschieden zwischen Harris, der Vizepräsidentin und demokratischen Kandidatin, und Trump, dem ehemaligen republikanischen Präsidenten, gehören ihre Politik gegenüber der Ukraine.

Harris‘ Ansichten zur Ukraine stimmen im Allgemeinen mit denen des scheidenden Präsidenten Joe Biden überein. Sie hat sich zu einer anhaltenden Unterstützung der Ukraine verpflichtet, hat sich mehrfach mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj getroffen und Russland „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ vorgeworfen.

Ukraine-Krieg

Bei ihrer einzigen Debatte mit Trump sagte sie, wenn er Präsident wäre, „säße Putin jetzt in Kiew“.

Als langjähriger Kritiker der US-Ausgaben für die Ukraine deuten Trumps Kommentare darauf hin, dass er mit der ukrainischen Unterstützung brechen würde. Bei einer Wahlkampfkundgebung im September nannte er Selenskyj den „größten Verkäufer der Welt“ und sagte, jedes Mal, wenn er mit Biden spreche, gehe der ukrainische Präsident mit Milliarden an Militärhilfe davon.

Trump behauptet ohne Beweise, wenn er Präsident wäre, hätte es keinen Krieg gegeben, aber wenn er wiedergewählt würde, könnte er ihn „an einem Tag“ beenden. Er hat die Ukraine teilweise für den Konflikt verantwortlich gemacht.

Trumps Vizekandidat JD Vance ist sogar noch härter gegenüber Kiew. Sein Plan zur Beendigung des Krieges sieht vor, dass Russland das eroberte ukrainische Territorium behält und die Ukraine daran hindert, der NATO beizutreten – nicht unähnlich den Forderungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin.

Unerschütterliche Unterstützung für Israel

Oft scheint es, als würden Harris und Trump versuchen, sich gegenseitig mit Aussagen über ihre Unterstützung für Israel zu übertrumpfen.

Harris, die Trump mit Aussagen, sie „hasse Israel“, zu verunglimpfen versucht hat, hat sich als starke Unterstützerin des jüdischen Staates geoutet.

Sie warnte den Iran, den Konflikt nach Israels jüngster Vergeltung an seinem Erzfeind für einen iranischen Angriff auf Israel am 1. Oktober nicht zu eskalieren.

Ihr Ehemann ist Jude und sie ist mit jüdischen Bräuchen und der jüdischen Kultur vertraut.

In einer Erklärung nach Israels Ermordung des Hamas-Führers Yahya Sinwar sagte Harris, „Gerechtigkeit sei geschehen“, forderte aber weiterhin ein Ende des Krieges, eine Freilassung der Geiseln und dass das palästinensische Volk „sein Recht auf Würde, Sicherheit, Freiheit und Selbstbestimmung wahrnehmen“ solle.

Harris musste sich mit einem zunehmend lautstarken linken Flügel ihrer Partei auseinandersetzen, der demonstrierte und Lobbyarbeit leistete, damit die USA ihre Militärhilfe für Israel einstellten und den Krieg beendeten.

Trump wird allgemein als starker Unterstützer des jüdischen Staates gesehen. Während seiner vorherigen Amtszeit verlegte er die US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem, was viele Palästinenser wütend machte. Aber er hat den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu offen kritisiert und gesagt, Israel müsse den Krieg „schnell zu Ende bringen“.

Trotz all seiner Reden darüber, wie sehr er Israel liebt, hat Trump auch kritische Äußerungen gegenüber Juden gemacht, die manche als antisemitisch bezeichnet haben.

Bedenken hinsichtlich der NATO

Es ist zu erwarten, dass ein Weißes Haus unter Harris die von Biden geförderte Politik fortsetzt, mit starken Bindungen zu europäischen Verbündeten und der NATO.

Trump hingegen könnte viele dieser Maßnahmen rückgängig machen. Er ist seit langem ein Kritiker der NATO und behauptet, dass viele europäische Mitglieder Trittbrettfahrer seien, die nicht für ihre Kosten aufkommen und sich stattdessen auf die US-Steuerzahler verlassen.

Bei einer Wahlkampfkundgebung im Februar sagte er, er würde Russland „ermutigen“, „zu tun, was immer es will“ mit NATO-Ländern, die nicht genug für die Verteidigung ausgeben.

Er hat mit dem Gedanken gespielt, die USA aus der Verteidigungsallianz herauszuführen, obwohl die nationale Sicherheitspublikation Lawfare schreibt, dass „formelle Austritte aus der Allianz mit rechtlichen Mitteln blockiert“ seien. Dennoch heißt es dort, dass ein „stiller Austritt“, bei dem sich die USA zurückziehen, möglich sei.

Vor allem ist Trump international vielleicht am bekanntesten für seine „America First“-Agenda.

Während seiner Amtszeit zog er sich aus der UNESCO, dem UN-Menschenrechtsrat (UNHRC) und dem Pariser Klimaabkommen zurück. Trumps Nachfolger Biden machte diese Schritte rückgängig.