Kalifornische Milliardäre stehen vor vorgeschlagenem einmaligen Vermögenssteuergesetz

Monday 21 September 2026 - 13:50

Kalifornien bereitet sich auf eine große Debatte darüber vor, wie der Bundesstaat extremen Reichtum besteuern sollte, wobei Proposition 40 eine einmalige Abgabe auf Milliardäre vor den Wählern bei der Wahl am 3. November 2026 zur Abstimmung bringt.

Die Initiative würde eine Steuer von 5 % auf bestimmte Steuerzahler mit Vermögenswerten über 1 Milliarde Dollar erheben, wobei der Großteil der Einnahmen für das Gesundheitswesen vorgesehen ist. Die Maßnahme ist Teil einer breiteren nationalen Diskussion über Vermögensungleichheit, öffentliche Ausgaben und die Besteuerung von wohlhabenden Personen.

Kalifornien beherbergt mehr Milliardäre als jeder andere US-Bundesstaat, so Schätzungen, die von Reuters zitiert werden, mit einem gemeinsamen Vermögen in Billionenhöhe. Der Bundesstaat ist auch die Heimat großer Technologieunternehmen und einer großen Konzentration von Unternehmern, deren Vermögen durch die Expansion des Silicon Valley und anderer Industrien gewachsen ist.

Befürworter der Proposition 40 argumentieren, dass die Besteuerung des Vermögens von Milliardären erhebliche Ressourcen für öffentliche Dienstleistungen, insbesondere für das Gesundheitswesen und andere Sozialprogramme, bereitstellen könnte. Die Schätzungen der potenziellen Einnahmen variieren jedoch erheblich, wobei Befürworter eine viel größere Rückkehr projizieren als Kritiker erwarten.

Gegner haben Bedenken hinsichtlich der möglichen wirtschaftlichen Folgen der Maßnahme geäußert, einschließlich des Risikos, dass einige wohlhabende Einwohner umziehen oder ihre Vermögenswerte anders verwalten könnten. Sie argumentieren auch, dass eine einmalige Steuer zukünftige Staatseinnahmen verringern könnte, wenn wohlhabende Steuerzahler Kalifornien verlassen oder ihre finanziellen Arrangements ändern.

Der Vorschlag hat die Aufmerksamkeit prominenter Technologiefiguren auf sich gezogen. Google-Mitbegründer Sergey Brin hat sich öffentlich gegen die Maßnahme ausgesprochen und hat erheblich zu den Bemühungen beigetragen, sie zu besiegen. Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, hat ebenfalls gegen die landesweite Initiative opponiert, während er die Idee unterstützt, die Vermögensbesteuerung auf Bundesebene anzugehen.

Aktuelle Umfragen zeigen, dass die Proposition 40 von den kalifornischen Wählern genau beobachtet wird. Eine Umfrage des Public Policy Institute of California, die vom 4. bis 10. September durchgeführt wurde, ergab, dass 52 % der wahrscheinlichen Wähler sagten, sie würden mit Ja stimmen, während 46 % sagten, sie würden mit Nein stimmen. Die Umfrage befragte 1.745 kalifornische Erwachsene und hatte eine Fehlermarge von plus oder minus drei Prozentpunkten für die gesamte Stichprobe.

Die Maßnahme ist Teil von Kaliforniens breiterer Tradition, Volksinitiativen zu nutzen, um wichtige Steuer- und Ausgabenfragen zu entscheiden. Das direkte Demokratie-System des Bundesstaates ermöglicht es qualifizierten Vorschlägen, direkt vor die Wähler zu gelangen, wodurch Wahlkampagnen ein wichtiger Weg zur Gestaltung der Finanzpolitik werden.

Die Debatte über die Proposition 40 spiegelt auch eine breitere internationale Diskussion über die Vermögensbesteuerung wider. Einige Länder haben zuvor Vermögenssteuern eingeführt und später aufgegeben, aufgrund von Bedenken wie Steuervermeidung, Kapitalmobilität und administrativen Schwierigkeiten. Befürworter von Vermögenssteuern argumentieren hingegen, dass Regierungen gezielte Maßnahmen entwerfen können, um Einnahmen von Personen mit außergewöhnlich großen Vermögen zu erzielen.

Mit der bevorstehenden Wahl im November wird die Diskussion in Kalifornien voraussichtlich weiterhin auf zwei konkurrierende Fragen fokussiert sein: wie viel Einnahmen eine Vermögenssteuer für Milliardäre generieren könnte und welche wirtschaftlichen Auswirkungen sie auf Investitionen, Geschäftstätigkeit und zukünftige Steuereinnahmen haben könnte. Das Ergebnis wird von den Wählern am Wahltag entschieden.