Marokko und Senegal stehen vor CAS-Anhörung über umstrittenes AFCON 2025-Finale

Yesterday 16:00

Das Internationale Sportgericht (CAS) wird am Donnerstag in Lausanne, Schweiz, eine Berufung der senegalesischen Fußballföderation gegen die Entscheidung prüfen, die Marokko einen 3:0-Sieg im Finale des Afrika-Cups 2025 zusprach.

Der Streit resultiert aus den außergewöhnlichen Ereignissen, die das Finale am 18. Januar in Rabat unterbrachen. Senegalesische Spieler verließen vorübergehend das Spielfeld aus Protest, nachdem Marokko in der Nachspielzeit einen Elfmeter zugesprochen bekam, was das Spiel für etwa 15 Minuten zum Stillstand brachte, bevor die Spieler zurückkehrten.

Das Spiel endete schließlich mit einem 1:0-Sieg für Senegal nach Verlängerung. Brahim Díaz verschoss den Elfmeter, der Marokko zugesprochen wurde, während Senegal in der Folge während der Verlängerung zum Sieg auf dem Feld traf.

Die marokkanische Fußballföderation verwies die Angelegenheit später an die Afrikanische Fußballkonföderation (CAF) und argumentierte, dass der Abgang der Spieler vom Spielfeld einem Abbruch des Spiels gemäß den Wettbewerbsregeln gleichkam.

Das Berufungsgremium der CAF entschied am 17. März, dass Senegal als Verlierer des Finals betrachtet werden sollte, und wandte die Artikel 82 und 84 der Afrika-Cup-Regeln an. Die Entscheidung änderte das offizielle Ergebnis in einen 3:0-Sieg für Marokko.

Senegal focht dieses Urteil vor dem CAS an und strebt an, die Entscheidung der CAF aufzuheben und das auf dem Spielfeld erzielte Ergebnis wiederherzustellen. Der Fall stellt somit die disziplinarische Auslegung des Vorfalls ins Zentrum des Schiedsverfahrens.

Die Anhörung in Lausanne wird voraussichtlich Vertreter der marokkanischen Fußballföderation, der senegalesischen Föderation und der CAF zusammenbringen. Das Schiedsgericht besteht aus dem französischen Schiedsrichter Gérald Simon, dem Italiener Luigi Fumagalli und dem deutschen Schiedsrichter Ulrich Haas.

Die senegalesische Seite wird unter anderem argumentieren, dass Entscheidungen über Vorfälle während eines Spiels in erster Linie im Ermessen des Schiedsrichters liegen. Auch die Tatsache, dass der Schiedsrichter das Spiel nach der Rückkehr der senegalesischen Spieler wieder fortsetzte, ist Teil der Argumente rund um die Berufung.

Marokko hingegen verteidigt die Entscheidung der CAF und deren Anwendung der Wettbewerbsregeln bezüglich einer Unterbrechung oder eines Abbruchs des Spiels. Der Fall hat sich somit über das ursprüngliche Spiel hinaus entwickelt und in eine breitere Debatte über das Verhältnis zwischen Schiedsrichterentscheidungen und disziplinarischen Vorschriften hineinbewegt.

Das Urteil des CAS könnte weitreichende Folgen über den Ausgang des kontinentalen Finals 2025 hinaus haben. Wie das Sportgericht die Umstände interpretiert, könnte die Art und Weise beeinflussen, wie zukünftige Fälle behandelt werden, in denen Spieler aus Protest das Feld verlassen.

Für beide Föderationen haben die Verfahren daher erhebliche sportliche und rechtliche Bedeutung. Senegal strebt die Anerkennung des auf dem Spielfeld erzielten Ergebnisses an, während Marokko die regulatorische Entscheidung verteidigt, die ihm anschließend den kontinentalen Titel zusprach.

Der Fall hebt die zunehmend wichtige Rolle der Sportgerichtsbarkeit bei der Lösung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit großen internationalen Wettbewerben hervor, insbesondere wenn disziplinarische Vorschriften und Ereignisse während eines Spiels aufeinandertreffen. Die endgültige Entscheidung wird bestimmen, ob das Urteil der CAF Bestand hat oder ob das Ergebnis des umstrittenen Finals erneut geändert wird.