Politische Krise in Südkorea verschärft sich; Amtsenthebungsantrag gegen amtierenden Präsidenten eingereicht

Südkorea befindet sich inmitten einer schweren politischen Krise, da die oppositionelle Demokratische Partei einen Antrag auf Amtsenthebung des amtierenden Präsidenten Han Duck-soo eingereicht hat. Dieser beispiellose Schritt verschärft die politischen Spannungen im Land, das bereits unter der Amtsenthebung von Präsident Yoon Suk-yeol nach seiner umstrittenen Erklärung des Kriegsrechts Anfang dieses Monats leidet.

Der Hintergrund der Krise

Die Turbulenzen begannen, als Präsident Yoon am 3. Dezember das Kriegsrecht erklärte, eine Entscheidung, die auf weitverbreitete Gegenreaktionen stieß. Anschließend entzog die Nationalversammlung Yoon am 14. Dezember seine Amtspflichten als Präsident, aber das endgültige Urteil über seine Amtsenthebung liegt beim Verfassungsgericht.

Das Gericht steht jedoch vor einer kritischen Herausforderung: Es fehlen derzeit drei Richter. Während die verbleibenden sechs Mitglieder fortfahren können, könnte sogar eine einzige Gegenstimme Yoons Amtsenthebung zunichte machen. Die von der Opposition kontrollierte Nationalversammlung forderte die rasche Ernennung der drei Richter, um eine faire Überprüfung zu gewährleisten, doch Han verzögerte den Prozess unter Berufung auf die Notwendigkeit eines parteiübergreifenden Konsenses.

Amtsenthebungsverfahren gegen Han Duck-soo

Die Entscheidung der Demokratischen Partei, Hans Amtsenthebungsverfahren anzustreben, beruht auf seiner Weigerung, die Richter zu ernennen. Oppositionsführer argumentieren, dass seine Untätigkeit einen Mangel an Engagement für die Einhaltung der Verfassung zeige.

„Wir haben den Antrag eingereicht und werden ihn heute der Plenarsitzung vorlegen“, sagte der Abgeordnete Park Sung-joon, der für Freitag abstimmen soll. Im Erfolgsfall wäre dies das erste Mal in der demokratischen Geschichte Südkoreas, dass ein amtierender Präsident angeklagt wird. Finanzminister Choi Sang-mok wird voraussichtlich die Rolle des amtierenden Präsidenten übernehmen, wenn der Antrag angenommen wird.

Die Sackgasse bei den Verfassungsrichtern

Han verteidigte seine Position mit der Begründung, dass die Rolle eines amtierenden Präsidenten darin bestehe, die Stabilität aufrechtzuerhalten, und nicht darin, bedeutende Machtbefugnisse auszuüben, wie etwa die Ernennung von Richtern für Verfassungsinstitutionen. Er besteht darauf, dass solche Ernennungen das Ergebnis einer überparteilichen Vereinbarung sein sollten.

Oppositionsführer behaupten jedoch, dass Hans Untätigkeit politisch motiviert sei, und werfen ihm Behinderung der Justiz vor. Sie kritisierten auch seine Ablehnung von Sondergesetzen zur Einrichtung unabhängiger Untersuchungsgremien, um Yoons Verhängung des Kriegsrechts und Korruptionsvorwürfe gegen seine Frau zu untersuchen.

Weitere Auswirkungen und eskalierende Spannungen

Die Krise hat Bedenken hinsichtlich der Regierungsführung des Landes und des Potenzials für weitere Instabilität geweckt. Yoon, dem Rebellion vorgeworfen wird, hat sich geweigert, bei Ermittlungen der Strafverfolgungsbehörden mitzuarbeiten, und hat Durchsuchungen seines Büros behindert. Obwohl er mehrmals zu Verhören vorgeladen wurde, ist er seinen Forderungen bisher nicht nachgekommen.

Das Korruptionsermittlungsbüro für hochrangige Beamte hat in Zusammenarbeit mit Polizei und Militärbehörden für diesen Sonntag eine weitere Vorladung für Yoon anberaumt, nachdem er am 25. Dezember nicht erschienen war.

Ausblick

Das sich entfaltende politische Drama in Südkorea unterstreicht die Fragilität seiner demokratischen Institutionen in Krisenzeiten. Das Ergebnis der Abstimmung über Hans Amtsenthebung am Freitag wird einen bedeutenden Präzedenzfall schaffen und könnte die Richtung der Regierungsführung des Landes in den kommenden Monaten bestimmen.

Während sich die Situation weiterentwickelt, steht Südkorea vor der gewaltigen Aufgabe, durch die politische Unsicherheit zu navigieren und gleichzeitig seine demokratischen Prozesse zu schützen.