Trump-Administration bittet den Obersten Gerichtshof, die Abschiebungen in Drittstaaten wieder aufzunehmen

Friday 25 September 2026 - 17:24

Die Verwaltung des US-Präsidenten Donald Trump hat den Obersten Gerichtshof gebeten, die Abschiebungen von Migranten in Länder außerhalb ihrer Herkunftsländer wieder aufzunehmen und damit gerichtliche Beschränkungen herauszufordern, die verlangen, dass Migranten die Möglichkeit haben, Bedenken hinsichtlich möglicher Schäden vor ihrer Abschiebung zu äußern. Die Verwaltung reichte ihre Anfrage am 24. September im Rahmen ihrer umfassenderen Einwanderungsvollzugsagenda ein.

Die Anfrage folgt auf eine Entscheidung des 1. US-Berufungsgerichts in Boston, das weitgehend ein Urteil eines unteren Gerichts bestätigte, das die Nutzung von Abschiebungen in Drittstaaten durch die Regierung einschränkt. Das Berufungsgericht stellte fest, dass Migranten, die in ein anderes Land abgeschoben werden sollen, bedeutende verfahrensrechtliche Schutzmaßnahmen erhalten müssen, um geltend zu machen, dass sie Verfolgung, Folter oder anderen ernsthaften Schäden ausgesetzt sein könnten.

Die Politik wurde von der Trump-Administration als Teil ihrer Bemühungen genutzt, die Abschiebungen zu beschleunigen, wenn die Herkunftsländer der Migranten nicht bereit oder nicht in der Lage sind, sie aufzunehmen. Laut Reuters sind Tausende von Migranten von Abschiebungen in Drittstaaten betroffen, einschließlich Überstellungen in Länder wie Mexiko und Uganda im Rahmen von Vereinbarungen, die von der Verwaltung entwickelt wurden.

Der Generalstaatsanwalt D. John Sauer argumentierte, dass die Beschränkungen des unteren Gerichts erhebliche logistische Schwierigkeiten für die Bundesbehörden im Bereich Einwanderung geschaffen haben. Die Verwaltung bittet den Obersten Gerichtshof um Intervention, während der umfassendere Rechtsstreit durch das Berufungsverfahren fortschreitet.

Der Rechtsstreit dreht sich teilweise um die verfahrensrechtlichen Garantien, die Migranten vor ihrer Abschiebung in einen Drittstaat gewährt werden müssen. Die Regierung behauptet, dass die Abschiebung in Drittstaaten ein wichtiges Vollzugsinstrument ist, während die Herausforderer argumentiert haben, dass die betroffenen Personen eine echte Gelegenheit haben müssen, zu erklären, warum die Abschiebung in ein bestimmtes Land sie gefährden könnte.

Das Thema ist Teil einer breiteren Reihe von Rechtsstreitigkeiten rund um die Einwanderungspolitik der Trump-Administration. Seit seiner Rückkehr ins Amt hat Trump Maßnahmen verfolgt, die darauf abzielen, die Einwanderungskontrollen zu verstärken und die Abschiebungen zu beschleunigen, während die Bundesgerichte Herausforderungen in Bezug auf Haft, Asylverfahren und humanitäre Schutzmaßnahmen geprüft haben. Der Oberste Gerichtshof hat bereits mehrere Entscheidungen zu einwanderungsbezogenen Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Verwaltung im Jahr 2026 veröffentlicht.

Das US-Einwanderungsrecht und internationale Verpflichtungen setzen auch Grenzen für Abschiebungen in Länder, in denen eine Person Verfolgung oder Folter ausgesetzt sein könnte. Die rechtliche Debatte über Abschiebungen in Drittstaaten betrifft daher nicht nur die Befugnis der Regierung zur Durchsetzung von Einwanderungsgesetzen, sondern auch die verfahrensrechtlichen Rechte von Personen, die von Abschiebungen betroffen sind.

Die Antwort des Obersten Gerichtshofs auf die Anfrage der Verwaltung könnte darüber entscheiden, ob die Regierung weiterhin Abschiebungen in Drittstaaten nach ihren aktuellen Verfahren durchführen kann, während das zugrunde liegende Verfahren fortschreitet. Bis das Gericht handelt, bleiben die Urteile der unteren Gerichte eine wichtige Einschränkung dafür, wie die Politik umgesetzt werden kann.