USA verstärken Abschiebungen aus Drittländern aufgrund rechtlicher und menschenrechtlicher Bedenken

Thursday 07 August 2025 - 16:07

Die Vereinigten Staaten haben ihre diplomatischen Bemühungen zur Abschiebung von Migranten in Drittländer intensiviert. Dabei zielen sie auf Länder ab, die bereit sind, Personen aufzunehmen, deren Heimatländer eine Rückführung verweigern. Ruanda, Eswatini und der Südsudan gehören zu den Ländern, die nun trotz Kritik von Menschenrechtsorganisationen wegen mutmaßlicher Menschenrechtsverletzungen mit den USA im Rahmen dieser umstrittenen Abkommen kooperieren.

Ruanda, das kürzlich der Aufnahme von 250 Abgeschobenen zugestimmt hat, hat sich verpflichtet, Berufsausbildung, medizinische Versorgung und Wohnunterstützung zu leisten. Im Gegenzug sollen die USA eine finanzielle Entschädigung leisten, deren genaue Höhe jedoch nicht bekannt gegeben wurde. Dieses Abkommen ähnelt einem gescheiterten Abkommen zwischen Ruanda und Großbritannien aus dem Jahr 2022, das vom britischen Obersten Gerichtshof aufgehoben wurde. Während Ruanda für seinen Wiederaufbau nach dem Völkermord gelobt wird, sieht sich seine Regierung unter Präsident Paul Kagame mit Vorwürfen konfrontiert, Dissidenten zu unterdrücken und bewaffnete Gruppen im benachbarten Kongo zu unterstützen.

Eswatini, eine der letzten absoluten Monarchien der Welt, hat fünf Deportierte aus verschiedenen Ländern, darunter Kuba und Jemen, aufgenommen. Die Männer wurden in Einzelhaft gesteckt und erhielten keinen Rechtsbeistand, was eine Klage lokaler Menschenrechtsanwälte auslöste. Das Land steht wegen seiner harten Regierungsführung unter König Mswati III. unter internationaler Beobachtung. Es gibt Berichte über Folter und die Unterdrückung prodemokratischer Proteste.

Der Südsudan war trotz der anhaltenden humanitären Krise und des gewaltsamen Konflikts das erste afrikanische Land, das von den USA abgeschobene Migranten aufnahm. Im Juli wurden acht Häftlinge aus Ländern wie Kuba und Vietnam in das Land geschickt, nachdem sie wochenlang auf einem US-Militärstützpunkt in Dschibuti inhaftiert waren.

Die USA haben sich außerdem um Abkommen mit mehreren lateinamerikanischen Ländern bemüht, darunter El Salvador, Costa Rica und Mexiko. El Salvador beispielsweise nahm über 200 venezolanische Deportierte auf, denen Bandenzugehörigkeit vorgeworfen wurde, und zahlte dafür 5 Millionen Dollar. Diese Abkommen lösten jedoch häufig öffentliche Proteste aus. Viele Flüge wurden nach Berichten über unmenschliche Haftbedingungen ausgesetzt. Menschenrechtsaktivisten argumentieren, dass den beteiligten Ländern die Infrastruktur und der Schutz fehlten, die für die Sicherheit der Abgeschobenen erforderlich seien. Nicolas Palazzo, Politikberater am HIAS, kritisierte das Programm und erklärte: „Sie sind nicht nur keine sicheren Länder, sondern bieten auch nicht den Verfahrensschutz, der Menschen, die vor Verfolgung oder Folter fliehen, nach internationalem Recht erforderlich ist.“

Trotz weit verbreiteter Kritik verhandelt die US-Regierung weiterhin mit anderen Ländern, darunter Marokko, Tunesien und Turkmenistan. Diese Abkommen beinhalten oft finanzielle Anreize, politische Gefälligkeiten oder sogar Gefangenenaustausch. Der Kosovo beispielsweise erklärte sich bereit, 50 Abgeschobene aufzunehmen, im Gegenzug für den Druck der USA auf andere Länder, seine Unabhängigkeit anzuerkennen.

Rechtliche Herausforderungen bei Abschiebungen aus Drittländern sind weiterhin ungelöst. Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hat diese Praxis vorübergehend zugelassen. Abschiebungen werden jedoch oft kurzfristig durchgeführt, sodass Migranten in unbekannten Ländern, in denen sie keine Verbindungen oder Grundrechte haben, in einer rechtlichen Grauzone bleiben.

Während die USA ihre Abschiebungsbemühungen ausweiten, nehmen die Bedenken hinsichtlich Transparenz, Rechenschaftspflicht und Behandlung der Abgeschobenen weiter zu.