- 12:00Elon Musk erhöht finanziellen Anreiz für Petition zur Unterstützung verfassungsmäßiger Rechte
- 11:40UN-Chef hebt Marokkos Sahara-Initiative für wirtschaftliche Integration der Sahelzone hervor
- 11:20Trump behauptet, Sinwars Tod ebne den Weg für Frieden in Gaza, plant Dialog mit Netanjahu
- 11:01Marokko stärkt maritimen Einfluss mit Vizepräsidentschaft im Rat der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation
- 10:35Stellantis schaltet einen Gang höher: Marokkos Automobilboom wirft Fragen für die europäische Fertigung auf
- 10:05X Social Media gibt Benutzerdaten für das Training künstlicher Intelligenz frei: Eine neue Ära der Datenmonetarisierung
- 09:40Diplomatische Umstrukturierung Marokkos: König Mohammed VI. ernennt in strategischem Schritt neue Botschafter
- 09:00Peskow: Der Kreml begrüßt Schulz‘ Bereitschaft, die Ukraine-Frage mit Putin zu besprechen
- 15:30Stärkung der maritimen Beziehungen: Marokko und die Internationale Seeschifffahrtsorganisation
Folgen Sie uns auf Facebook
Urteil: AfD zu Recht rechtsextremistischer Verdachtsfall
Nach sieben Tagen mündlicher Verhandlung ziehen die obersten NRW-Verwaltungsrichter einen Schlussstrich unter den jahrelangen Rechtsstreit zwischen der AfD und dem Verfassungsschutz - vorläufig.
Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat die AfD nach einem Urteil des nordrhein-westfälischen Oberverwaltungsgerichts zu Recht als rechtsextremistischen Verdachtsfall eingestuft. Das Gericht bestätigte in Münster ein Urteil aus der Vorinstanz.
Verfassungsschutz sieht verdichtete Umstände
Die Befugnisse des Verfassungsschutzes seien "keineswegs grenzenlos weit", aber eine wehrhafte Demokratie dürfe auch kein "zahnloser Tiger" sein, betonte Gerald Buck, Vorsitzender Richter des 5. Senats, in der Begründung der Entscheidung.
Vor allem bei der Beobachtung einer besonders geschützten politischen Partei müsse der Verfassungsschutz "hinreichend verdichtete Umstände" vorlegen können, die darauf hinweisen, dass eine Gruppierung möglicherweise Bestrebungen gegen die freiheitliche Grundordnung verfolge. Das sah der Senat im Fall der Einstufung der AfD als rechtsextremistischer Verdachtsfall gegeben.
Gericht sieht "unzulässige Diskriminierung"
Es gebe nach Überzeugung des Senats den begründeten Verdacht, "dass es den politischen Zielsetzungen jedenfalls eines maßgeblichen Teils der AfD entspricht, deutschen Staatsangehörigen mit Migrationshintergrund nur einen rechtlich abgewerteten Status zuzuerkennen", hieß es in der Begründung. Das sei laut Grundgesetz eine "unzulässige Diskriminierung".
Die AfD hatte sich in dem Berufungsverfahren dagegen gewehrt, dass der Verfassungsschutz die gesamte Partei, den mittlerweile aufgelösten AfD-"Flügel" und die Jugendorganisation Junge Alternative als extremistischen Verdachtsfall führt. Beim Flügel geht es zusätzlich um die Einstufung als gesichert extremistische Bestrebung. In erster Instanz hatte das Verwaltungsgericht Köln den Verfassungsschützern recht gegeben: Die Richter sahen ausreichend Anhaltspunkte für verfassungsfeindliche Bestrebungen innerhalb der AfD. Dem schloss sich das OVG jetzt an.