Netanjahu erscheint vor Gericht, während der Korruptionsprozess wieder aufgenommen wird

Der Prozess gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu wird am Dienstagmorgen nach mehreren Verschiebungen wieder aufgenommen, wobei der Premierminister und sein engster Kreis alle möglichen rechtlichen Möglichkeiten nutzen, um den Prozess zu verzögern.

Netanjahu ist der erste noch im Amt befindliche Ministerpräsident, dem ein Strafverfahren wegen Korruption, Betrug und Unehrlichkeit droht.

Es wird erwartet, dass Netanjahu zum ersten Mal seit Beginn seines Prozesses im Mai 2020 vor Gericht erscheint, um auf Anschuldigungen und Aussagen zu reagieren, die gegen ihn, auch von seinen ehemaligen Beratern, in drei vom Gericht geprüften Fällen erhoben wurden.

Der Prozess wird am Dienstag wieder aufgenommen, nachdem er wegen des Krieges im Gazastreifen unterbrochen wurde, nachdem Netanyahu mehrere Anträge auf Verschiebung des Verfahrens aufgrund der anhaltenden Kämpfe nach dem beispiellosen Angriff der Hamas auf den jüdischen Staat am 7. Oktober 2023 gestellt hatte.

Netanjahu bestätigte am Montagabend auf einer Pressekonferenz: „Ich werde vor Gericht sprechen“, „und ich werde nicht entkommen.“

Er fügte hinzu: „Ich habe acht Jahre lang auf diesen Tag gewartet. Acht Jahre lang wollte ich die Wahrheit präsentieren und die lächerlichen und unbegründeten Anschuldigungen widerlegen, die gegen mich erhoben wurden“, und prangerte erneut eine „rücksichtslose und brutale Kampagne“ und erfundene Anschuldigungen an von seinen politischen Gegnern.

Aus Sicherheitsgründen wurden die Verhandlungen von Jerusalem nach Tel Aviv verlegt, wo Netanyahu in einem unterirdischen Raum erscheinen wird.

Im Rahmen dieses Falles finden jede Woche mehrere Sitzungen statt, die sich über Monate erstrecken.

Im ersten Fall wird Netanjahu und seiner Frau Sarah vorgeworfen, Luxusgüter, darunter Zigarren, Schmuck und Champagner im Wert von mehr als 260.000 US-Dollar, von Milliardären angenommen zu haben, darunter dem israelischen Hollywood-Produzenten Arnon Milchan und dem australischen Geschäftsmann James Packer. im Austausch für politische Gefälligkeiten.

Was den zweiten Fall betrifft, so wird der Premierminister strafrechtlich verfolgt, weil er versucht hat, mit Arnon Mozes, dem Herausgeber von „Yedioth Ahronoth“, der größten bezahlten Zeitung des Landes, eine bessere Berichterstattung in den Medien auszuhandeln, als Gegenleistung für das Versprechen, ein Gesetz zu verabschieden, das dies bewirken würde haben die Verbreitung der Gratiszeitung „Israel Hayom“ behindert.

Im jüngsten Fall wird Netanjahu vorgeworfen, er habe versucht, eine von seinem Freund Chol Elovitch, einem Großaktionär von Bezeq, dem größten Kommunikationskonzern des Landes, angestrebte Fusion im Austausch für eine positive Berichterstattung über seine Politik auf der „Wala“ zu ermöglichen. Informationsseite, die auch Elovitch besitzt.

Netanjahus Kritiker sehen in dem Prozess eine Chance, Gerechtigkeit gegen einen Politiker zu fordern, der bereit ist, alles zu tun, um an der Macht zu bleiben. Sie bestätigen auch, dass der Premierminister den seit 14 Monaten andauernden Krieg als Vorwand nutzte, um dem Urteil der Justiz zu entgehen, die ihn wahrscheinlich verurteilen würde.

Yohanan Plesner, Direktor der Denkfabrik Israel Democracy Institute, sagte, die Wiederaufnahme des Prozesses sei ein „wichtiger Schritt“ und sagte, dass „die Verurteilung eines sehr einflussreichen Premierministers und die Überprüfung seines Strafregisters durch das Gericht ein Beweis für die Stärke“ seien. demokratischer Institutionen in Israel.

Als Zeichen der Besorgnis in Netanyahus Lager schickten mehr als ein Dutzend Minister am Montag einen Brief an Staatsanwalt Gali Bahrav-Mayar, in dem sie ihn aufforderten, die Sitzung wegen des Sturzes von Baschar al-Regime im benachbarten Syrien zu verschieben. Der Brief folgt ähnlichen Aufrufen von Ministern und Anfragen des Verteidigungsteams des Premierministers, seinen Auftritt aufgrund des Krieges und seines vollen Terminkalenders zu verschieben. Die Staatsanwaltschaft erklärte jedoch, dass es im öffentlichen Interesse liege, den Prozess so schnell wie möglich abzuschließen. Das Gericht lehnte diese Anträge ab, stimmte jedoch einer Verkürzung der Verhandlungsdauer zu.