Libanon verurteilt Israels systematische Zerstörung im Süden

10:05

Libanon hat Israels militärische Aktivitäten im Süden des Landes scharf kritisiert, wobei Premierminister Nawaf Salam die israelischen Streitkräfte beschuldigte, systematische Zerstörungen von Wohnhäusern, Infrastruktur und öffentlichen Gebäuden in den von ihnen kontrollierten Gebieten durchzuführen.

Salam erklärte, die Abrisse und Eindringlinge stellten einen schweren Verstoß gegen das Völkerrecht dar, während Israel seine anhaltende militärische Präsenz als notwendig verteidigt, um die Gemeinden im Norden Israels zu schützen.

Der Streit entsteht, während die israelischen Streitkräfte das, was sie als Sicherheitszone beschreiben, aufrechterhalten, die sich etwa 10 Kilometer entlang der libanesischen Grenze erstreckt.

Beirut verurteilt Zerstörung und Vertreibung

In einer am Mittwoch veröffentlichten Erklärung verurteilte Salam, was er als eine Kampagne bezeichnete, die Angriffe, Eindringlinge und die Zerstörung von Wohnimmobilien, Regierungsgebäuden und religiösen Stätten umfasst.

Der libanesische Premierminister wies das Argument zurück, dass Städte und Dörfer in der Region vollständig als militärische Infrastruktur klassifiziert werden könnten.

Laut Salam kann eine solche Charakterisierung die Zerstörung von zivilem Eigentum oder Handlungen, die Bewohner daran hindern, in ihre Gemeinden zurückzukehren, nicht rechtfertigen.

Seine Bemerkungen spiegeln die anhaltenden politischen und humanitären Folgen des jüngsten Konflikts zwischen Israel und der Hisbollah wider. Mehr als eine Million Menschen wurden während der Kämpfe vertrieben, wobei die Mehrheit aus dem Süden Libanons stammt.

Obwohl viele Bewohner inzwischen zurückgekehrt sind, konnten viele aufgrund der durch den Konflikt verursachten Schäden nicht in ihre Häuser zurückkehren.

Israel verspricht, Truppen in der Region zu halten

Israel hat erklärt, dass seine militärische Präsenz im Süden Libanons dazu dient, die Gemeinden im Norden Israels zu schützen und zu verhindern, dass bewaffnete Gruppen Infrastruktur in der Nähe der Grenze wieder aufbauen.

Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz besuchte am Mittwoch die Region und wiederholte, dass die israelischen Streitkräfte in den vorgesehenen Sicherheitszonen bleiben würden.

Katz sagte, das Militär zerstöre unterirdische Infrastruktur, die bewaffneten Gruppen gehöre, und behauptete, dass auch Wohnhäuser in der Region abgerissen würden.

Er deutete außerdem an, dass Israel nicht beabsichtige, sich aus Sicherheitszonen im Libanon, Syrien oder Gaza zurückzuziehen.

Die Aussagen haben in Beirut Besorgnis über die Aussicht auf eine längere israelische Militärpräsenz auf libanesischem Territorium verstärkt.

Washington warnt vor einer dauerhaften Militärpräsenz

Die Vereinigten Staaten haben ebenfalls auf den Streit reagiert und die Verpflichtungen betont, die im Rahmen eines bestehenden Abkommens zwischen den Parteien eingegangen wurden.

Ein Beamter des US-Außenministeriums sagte gegenüber AFP, dass Washington von allen Seiten erwarte, dass sie die Rahmenbedingungen, die sie akzeptiert hatten, respektieren. Der Beamte wies auch auf Israels erklärte Position hin, dass es keine territorialen Ambitionen im Libanon habe.

Der Beamte argumentierte jedoch, dass eine dauerhafte israelische Militärpräsenz im Süden Libanons mit den Verpflichtungen, die im Rahmen des Abkommens enthalten sind, unvereinbar wäre und die langfristige Sicherheit und Stabilität beider Länder gefährden könnte.

Die konkurrierenden Positionen verdeutlichen die fragile Natur der Sicherheitsarrangements entlang der Grenze.

Ein fragiles Gleichgewicht im Süden Libanons

Für Libanon ist das unmittelbare Problem der Zustand der bereits durch wiederholte Konflikte und Vertreibungen verwüsteten Gemeinden. Für Israel bleibt die Priorität, Angriffe und den Wiederaufbau bewaffneter Infrastruktur in der Nähe seiner Nordgrenze zu verhindern.

Der Streit über die Sicherheitszone geht daher über die Zerstörung einzelner Immobilien hinaus. Er wirft eine breitere Frage über den zukünftigen Status des Südlibanon, die Rückkehr vertriebener Zivilisten und die militärischen Arrangements auf, die eine weitere Eskalation verhindern sollen.

Während Beirut seine Einwände vorbringt und Israel darauf besteht, seine Sicherheitsmaßnahmen aufrechtzuerhalten, bleibt die Zukunft der Grenzregion eng mit der Frage verbunden, ob bestehende Verpflichtungen in eine dauerhafte Reduzierung der militärischen Konfrontation umgesetzt werden können.