US-Richter weist Klage wegen Wahlbeeinflussung durch Trump ab

Ein US-Richter hat am Mittwoch die aufsehenerregende Klage gegen Donald Trump und seine Mitarbeiter wegen des Vorwurfs der Wahlmanipulation von 2020 abgewiesen. Damit ist das letzte verbliebene Strafverfahren gegen den Präsidenten vor seiner Rückkehr ins Amt beendet.

Das Urteil folgte dem vehementen Drängen von Staatsanwalt Pete Skandalakis, der Richter Scott McAfee dringend aufforderte, das Verfahren in Georgia einzustellen. Er argumentierte, es gehöre in die Zuständigkeit der Bundesgerichte, nicht der einzelstaatlichen Gerichte. Damit fiel die letzte verbliebene juristische Front im umfassenden Streit um Trumps Verhalten nach der Wahl.

„Recht und Gerechtigkeit haben im großartigen Bundesstaat Georgia gesiegt“, postete Trump auf Truth Social, um das Urteil zu feiern.

Er bezeichnete den Fall als „illegalen, verfassungswidrigen und unamerikanischen Schwindel“, obwohl mehrere Mitangeklagte verurteilt wurden. In einer ausführlichen Erklärung, in der er seine falschen Behauptungen über Wahlmanipulation wiederholte, sagte er, das Verfahren hätte „niemals eingeleitet werden dürfen“.

Nach seiner ersten Amtszeit sah sich der republikanische Präsident einer Reihe von Anklagen auf Bundesebene gegenüber, darunter die Verschwörung zur Anfechtung der Wahlergebnisse von 2020 und die Hortung angeblich geheimer Dokumente, die laut Regierung nicht aus dem Weißen Haus hätten entfernt werden dürfen.

Sonderermittler Jack Smith stellte beide Verfahren nach Trumps Wahl ein und berief sich dabei auf die Richtlinie des Justizministeriums, einen amtierenden Präsidenten nicht anzuklagen oder zu verfolgen.

„Wenn Sonderermittler Jack Smith mit allen ihm zur Verfügung stehenden Ressourcen der Bundesregierung zu dem Schluss kam, dass eine Strafverfolgung aussichtslos wäre, dann bin auch ich der Ansicht, dass die Verfolgung aller Beteiligten im Fall ‚Staat Georgia gegen Donald Trump et al.‘ auf im Wesentlichen bundesrechtlicher Grundlage trotz der vorliegenden Beweise ebenso ergebnislos wäre“, schrieb Skandalakis in seiner Eingabe.

Er wies zudem darauf hin, dass die Strafverfolgung eines amtierenden Präsidenten in Georgia nahezu unmöglich sei und dass der Prozess ohne Trump für die verbleibenden 14 Angeklagten nicht durchführbar wäre.

McAfee gab dem Antrag auf Abweisung der Klage umgehend statt.

„Am Rande des Abgrunds“

Trump und 18 Mitangeklagte wurden 2023 in Georgia wegen Erpressung und anderer Delikte angeklagt. Ihnen wurde vorgeworfen, versucht zu haben, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 in dem Südstaat zu manipulieren.

Die Anklage umfasste Versuche, Staatsbeamte zu überreden, Stimmen zu „finden“, um Trumps knappe Niederlage gegen Joe Biden rückgängig zu machen, Wahlhelfer unter Druck zu setzen und falsche Wahlmänner für Trump einzusetzen.

Vier der Angeklagten bekannten sich später geringerer Vergehen schuldig.

Ein Berufungsgericht in Georgia schloss im Dezember die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, aufgrund einer Beziehung zu dem von ihr als Sonderermittler eingesetzten Mann von dem Fall aus.

Trump hat mehreren Verbündeten, die der Manipulation der Wahl 2020 beschuldigt wurden, Begnadigungen gewährt. Diese Begnadigungen gelten jedoch nur für Bundesverbrechen, nicht für Straftaten nach Landesrecht wie in Georgia.

Zu denjenigen, denen Begnadigung gewährt wurde, gehörten der ehemalige New Yorker Bürgermeister Rudy Giuliani und Trumps ehemaliger Stabschef Mark Meadows, die beide in Georgia angeklagt waren.

Skandalakis argumentierte, dass die Fortsetzung des Verfahrens in Georgia „um weitere fünf bis zehn Jahre“ nicht im Interesse der Wähler des Bundesstaates sei. Die dafür benötigte Zeit, kombiniert mit ungeklärten Fragen wie der Zuständigkeit des Bundes versus der Bundesstaaten und der Immunität des Präsidenten, bedeute, dass der Fall praktisch „am seidenen Faden hängt“.

„Als ehemaliger gewählter Amtsträger, der sowohl für die Demokraten als auch für die Republikaner kandidiert hat, ist diese Entscheidung nicht von dem Wunsch geleitet, eine bestimmte Agenda voranzutreiben, sondern basiert auf meinen Überzeugungen und meinem Rechtsverständnis“, sagte er.

Willis wurde von dem Fall abgezogen, nachdem das Berufungsgericht von Georgia entschieden hatte, dass ihre romantische Beziehung zu Sonderermittler Nathan Wade den Anschein der Befangenheit erweckt habe.

Sie hatte Trump im August 2023 angeklagt und ihn und seine Mitangeklagten nach den Gesetzen Georgias zur Bekämpfung von organisierter Kriminalität angeklagt.

Trumps Anwälte argumentierten, seine Äußerungen zur Wahl seien lediglich politische Meinungsäußerung und somit durch den ersten Verfassungszusatz geschützt.