Meta wird wegen des Austauschs von Faktenprüfung durch Community-Notizen gerügt

12:51

Der Aufsichtsrat von Meta warnt das Unternehmen vor einem zu schnellen Austausch der professionellen Faktenprüfung durch die «Community-Notizen». Das unabhängige Gremium ist der Ansicht, dass dieses neue System nicht automatisch die Überprüfung von Informationen ersetzen sollte, während Meta dessen Einführung in mehreren Ländern Lateinamerikas testet.

Die von Mark Zuckerberg geleitete Gruppe hat kürzlich den Start von Tests in 16 spanischsprachigen Ländern der Region angekündigt. Das System basiert auf Anmerkungen, die von freiwilligen Nutzern hinzugefügt werden, um Klarheit zu irreführenden, unvollständigen oder schwer interpretierbaren Beiträgen zu schaffen.

Ein Experiment, das Bedenken aufwirft

Für den Aufsichtsrat können diese bürgerschaftlichen Beiträge ein zusätzliches Werkzeug im Kampf gegen Desinformation darstellen, sie können jedoch nicht allein die Arbeit spezialisierter Organisationen ersetzen.

Das Gremium fordert Meta auf, einen Ansatz zu verfolgen, der mehrere Mechanismen zur Überprüfung und Kontextualisierung kombiniert. Es ist der Ansicht, dass das Unternehmen die Lösungen priorisieren sollte, die am besten auf die Natur und das Ausmaß der problematischen Inhalte, die auf seinen Plattformen verbreitet werden, abgestimmt sind.

Diese Stellungnahme erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Meta scheinbar seine Informationskontrollpolitik grundlegend ändern möchte. Die Gruppe hatte bereits die Einführung der «Community-Notizen» in den Vereinigten Staaten angekündigt, ein System, das vom Modell inspiriert ist, das auf Twitter entwickelt wurde, bevor es von Elon Musk übernommen und in X umgewandelt wurde.

Sechzehn lateinamerikanische Länder betroffen

Das von Meta angekündigte Experiment umfasst unter anderem Argentinien, Bolivien, Chile, Kolumbien, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras und Mexiko.

Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Uruguay und Venezuela gehören ebenfalls zu den betroffenen Ländern.

Langfristig könnte diese Entwicklung dazu führen, dass Meta die Rolle seines professionellen Faktenprüfungsprogramms in der Region reduziert oder ändert. Ein genauer Zeitplan für einen möglichen Übergang wurde jedoch nicht kommuniziert.

Das Risiko eines unzureichenden Systems

Der Aufsichtsrat ist der Ansicht, dass die von Nutzern verfassten Notizen in bestimmten Situationen unerwünschte konkrete Konsequenzen nach sich ziehen können. Ihre Wirksamkeit hängt insbesondere von der Qualität der bereitgestellten Informationen, der Fähigkeit der Beitragenden, die Fakten festzustellen, und der Sichtbarkeit der Korrekturen ab.

Die professionelle Faktenprüfung beruht hingegen auf spezialisierten Organisationen und strukturierten Überprüfungsmethoden. In Lateinamerika beteiligen sich derzeit mehrere Partner von Meta an diesem Programm, darunter die Agence France-Presse.

Die Kontroverse übersteigt somit die rein technische Frage. Sie betrifft vielmehr, wie große digitale Plattformen die Überprüfung von Informationen organisieren müssen, in einer Zeit, in der irreführende Inhalte schnell Millionen von Nutzern erreichen können.

Für den Aufsichtsrat besteht die Herausforderung nun darin, zu verhindern, dass ein Werkzeug, das zur Ergänzung der Moderation entwickelt wurde, allein zur Hauptantwort von Meta auf Desinformation wird.